养母临终跟袁春望提到雍亲王受伤，刘姑姑给璎珞的素材里也有受伤，则老四受伤为真。
这样我们就更容易继续推测：当发现孩子丢失，且无名的乳母同时失踪，钮祜禄氏即可判断是钱氏搞的鬼，便与温淑商议掉包计。如以给老四治伤为由，把钱氏骗至老四乘坐的车上。此时追兵（或土匪）又至，双方走散，老四和钱氏同车逃入太行山，自称过路客商遇匪受伤，躲到农家藏身。
至于钱氏有没有换上老四衣衫引开追兵并不重要。我个人认为并没有这么玄幻的情节，一个女子能从土匪追杀下脱身谈何容易，如果落入匪手更无生还可能。
八爷的定点目标是老四，钮祜禄氏等人躲过追兵，就可日夜兼程先行回京。
此时钮祜禄可宣称无名和乳母在混战中失散，当然相较之下老四的安危才是众人关心的焦点。
随后王谙达找到老四和钱氏，将二人一同接回。
在返回途中，钮祜禄有大把时间制造能将钱氏置于死地的证据。
小伙伴们提供了一个思路，我觉得非常有参考价值：雍亲王微服出巡，行程应该较为隐秘，一再被追杀，难保不是有人泄露了行踪，也就是出了内奸，而且还是对他十分不满的亲近之人。
那有没有可供参考的事例呢？还真有，就是小四出生前的独苗弘时。
在剧中，弘时嫉恨小四，在荷花酥中下毒谋害之，弘昼顽皮抢了去吃，小四才逃过一劫。
历史上弘时死因是有争议的：
一说【雍正三年逐出宫廷，令为允禩（八爷）之子，四年二月黜宗室，交与允裪养赡。】
另一说【雍正五年以所谓放纵不谨等为借口，削宗籍，赐死。无封。】
不伦哪种说法，归根结底是因为弘时在老四最孤立的时候倒向八爷一方，导致被削宗籍，直到乾隆即位，才追复宗籍。连亲儿子都能站到敌对阵营去，一个心怀不满的小妾与人勾结，暗通消息也并非不可能，再说，剧中后来还给了继后这个活生生的例子呢。还有什么比出卖更合适的赐死理由？
而且，雍正削弘时宗籍用的是年少放纵、行为不谨做理由，赐死钱氏自然也可以用失贞当借口。
总之，只要钮祜禄氏策划得当，就可以给老四提供有力的证据，况且无名乳母失踪，他和老四心爱的“能助其龙登九五”的宝贝儿子不翼而飞，钱氏被秘密处死再合理不过了，这件事交由钮祜禄去办想来老四不会有什么意见。对外则可淡化为无名在混乱中丢失，钱氏悲伤过度而亡。
既然丢失的是“无名”和他的乳母，剩下一个孩子理所当然应该是福娃了。
一场狸猫换太子，“杀母夺子”的戏码完美落幕。
但我想，作为一个母亲，在没有确认孩子真的死亡之前，一定还存有一线希望。
所以钮祜禄一边精心培养着这个儿子，一边也在秘密遣人寻访。
还有个问题，为什么温淑夫人刚好在雍正元年到雍正十一年之间提前留下遗书提醒“阿哥小心”呢？我有一个设想，袁春望的养母正是在雍正登基后带他进京的，或许温淑夫人机缘巧合听说了她的消息，又或者八爷那边有人透露“八爷寻到一个带某款手串的孩子”这类消息，温淑联想到福娃有可能还活着，这才留下遗书。
毕竟现在这个孩子是她一手带大，从小四对温淑的信任程度就能知道，他对这位乳母是多么的依赖和尊重。他们之间的感情怎么也比一个刚出生不久就丢失的孩子来得深厚。
另外，手串既然可以作为认亲信物，至少应是皇家特供专用，所以八爷见到手串便猜了个八九不离十。
以上便是根据剧中提供的素材所还原的“杀母夺子”全过程。
当然，这个过程只能满足已知的全部真实条件，并不考虑期间有可能出现的变量。
如要加入各种变量，就不是推理，是写剧本了，于妈又不给我稿费，写剧本就免了吧。
或者同学们有兴趣的话，大可开开脑洞，群策群力写个《延禧前传》，也是乐事一件。
ps：下面还需要一层来收个尾。
这样我们就更容易继续推测：当发现孩子丢失，且无名的乳母同时失踪，钮祜禄氏即可判断是钱氏搞的鬼，便与温淑商议掉包计。如以给老四治伤为由，把钱氏骗至老四乘坐的车上。此时追兵（或土匪）又至，双方走散，老四和钱氏同车逃入太行山，自称过路客商遇匪受伤，躲到农家藏身。
至于钱氏有没有换上老四衣衫引开追兵并不重要。我个人认为并没有这么玄幻的情节，一个女子能从土匪追杀下脱身谈何容易，如果落入匪手更无生还可能。
八爷的定点目标是老四，钮祜禄氏等人躲过追兵，就可日夜兼程先行回京。
此时钮祜禄可宣称无名和乳母在混战中失散，当然相较之下老四的安危才是众人关心的焦点。
随后王谙达找到老四和钱氏，将二人一同接回。
在返回途中，钮祜禄有大把时间制造能将钱氏置于死地的证据。
小伙伴们提供了一个思路，我觉得非常有参考价值：雍亲王微服出巡，行程应该较为隐秘，一再被追杀，难保不是有人泄露了行踪，也就是出了内奸，而且还是对他十分不满的亲近之人。
那有没有可供参考的事例呢？还真有，就是小四出生前的独苗弘时。
在剧中，弘时嫉恨小四，在荷花酥中下毒谋害之，弘昼顽皮抢了去吃，小四才逃过一劫。
历史上弘时死因是有争议的：
一说【雍正三年逐出宫廷，令为允禩（八爷）之子，四年二月黜宗室，交与允裪养赡。】
另一说【雍正五年以所谓放纵不谨等为借口，削宗籍，赐死。无封。】
不伦哪种说法，归根结底是因为弘时在老四最孤立的时候倒向八爷一方，导致被削宗籍，直到乾隆即位，才追复宗籍。连亲儿子都能站到敌对阵营去，一个心怀不满的小妾与人勾结，暗通消息也并非不可能，再说，剧中后来还给了继后这个活生生的例子呢。还有什么比出卖更合适的赐死理由？
而且，雍正削弘时宗籍用的是年少放纵、行为不谨做理由，赐死钱氏自然也可以用失贞当借口。
总之，只要钮祜禄氏策划得当，就可以给老四提供有力的证据，况且无名乳母失踪，他和老四心爱的“能助其龙登九五”的宝贝儿子不翼而飞，钱氏被秘密处死再合理不过了，这件事交由钮祜禄去办想来老四不会有什么意见。对外则可淡化为无名在混乱中丢失，钱氏悲伤过度而亡。
既然丢失的是“无名”和他的乳母，剩下一个孩子理所当然应该是福娃了。
一场狸猫换太子，“杀母夺子”的戏码完美落幕。
但我想，作为一个母亲，在没有确认孩子真的死亡之前，一定还存有一线希望。
所以钮祜禄一边精心培养着这个儿子，一边也在秘密遣人寻访。
还有个问题，为什么温淑夫人刚好在雍正元年到雍正十一年之间提前留下遗书提醒“阿哥小心”呢？我有一个设想，袁春望的养母正是在雍正登基后带他进京的，或许温淑夫人机缘巧合听说了她的消息，又或者八爷那边有人透露“八爷寻到一个带某款手串的孩子”这类消息，温淑联想到福娃有可能还活着，这才留下遗书。
毕竟现在这个孩子是她一手带大，从小四对温淑的信任程度就能知道，他对这位乳母是多么的依赖和尊重。他们之间的感情怎么也比一个刚出生不久就丢失的孩子来得深厚。
另外，手串既然可以作为认亲信物，至少应是皇家特供专用，所以八爷见到手串便猜了个八九不离十。
以上便是根据剧中提供的素材所还原的“杀母夺子”全过程。
当然，这个过程只能满足已知的全部真实条件，并不考虑期间有可能出现的变量。
如要加入各种变量，就不是推理，是写剧本了，于妈又不给我稿费，写剧本就免了吧。
或者同学们有兴趣的话，大可开开脑洞，群策群力写个《延禧前传》，也是乐事一件。
ps：下面还需要一层来收个尾。
伊人
