《田世家》记载的“二十八年,王入朝秦。”其实该年并无齐王建入朝秦王政之事。这是司马迁错读《战国策》产生的误会。《战国策》两次提到“齐王入朝”,一次在《秦策四·秦王欲见顿弱》,一次在《齐策六·齐王建入朝于秦》,但事实上在前221而不是前237
尤其在《秦王欲见顿弱》就更明显了,里面顿弱提到“威掩其母”,查“长信侯嫪毐作乱而觉,而迁太后于雍”,事在秦王政九年,次年(秦王政十年)便有“齐赵来置酒”之事,也就是一般认为齐王建入朝秦国的事件。秦王欲见顿弱应该就发生在这段时间之内。
《战国策》后面说:秦王曰:“善。”乃资万金,使东游韩、魏,入其将相。北游于燕、赵,而杀李牧。齐王入朝,四国必从,顿子之说也。————把“齐王入朝”归功为顿弱的功劳,如果当年或次年即有齐王入朝之事,显然不可能说成顿弱的功劳,也就是说,前237年不存在齐王入朝。
《战国策》说的齐王入朝很明显是在“北游于燕、赵,而杀李牧”之后,即前221年。当年入朝秦国的其实是赵悼襄王,齐国只派来一个齐使茅焦前来,司马迁却错误地根据“齐赵一同前来”理解成齐王建入朝。
尤其在《秦王欲见顿弱》就更明显了,里面顿弱提到“威掩其母”,查“长信侯嫪毐作乱而觉,而迁太后于雍”,事在秦王政九年,次年(秦王政十年)便有“齐赵来置酒”之事,也就是一般认为齐王建入朝秦国的事件。秦王欲见顿弱应该就发生在这段时间之内。
《战国策》后面说:秦王曰:“善。”乃资万金,使东游韩、魏,入其将相。北游于燕、赵,而杀李牧。齐王入朝,四国必从,顿子之说也。————把“齐王入朝”归功为顿弱的功劳,如果当年或次年即有齐王入朝之事,显然不可能说成顿弱的功劳,也就是说,前237年不存在齐王入朝。
《战国策》说的齐王入朝很明显是在“北游于燕、赵,而杀李牧”之后,即前221年。当年入朝秦国的其实是赵悼襄王,齐国只派来一个齐使茅焦前来,司马迁却错误地根据“齐赵一同前来”理解成齐王建入朝。