纪信之死
高祖和项羽本纪提到刘邦靠纪信替死逃出荥阳，结果功臣表里，纪信（纪成）却“战好畤，死事”战死在了讨伐章邯的战斗当中， 更不要提根据灌婴的列传里还提到此时灌婴送汉王至洛阳了
纪信替死不存在
《汉书·高帝纪》：羽壮之，赐以酒。哙因谯让羽。有顷，沛公起如厕，招樊哙出，置车官属，独骑，樊哙、靳强、滕公、纪成步，从间道走军，使张良留谢羽。
反而史记写的是纪信。
《史记·项羽本纪》张良曰：“谨诺。”当是时，项王军在鸿门下，沛公军在霸上，相去四十里。沛公则置车骑，脱身独骑，与樊哙、夏侯婴、靳彊、纪信等四人持剑盾步走，从郦山下，道芷阳间行。
因为史记写的是名，汉书写的是字，所以有别，其实是一个人。史记功臣侯者表里又称纪成，这才契合了汉书的纪成。也可知班固在写汉书时参考了史记的功臣表，故而此处写纪成而非纪信。因此纪信纪成是一个人无疑 反而史记写的是纪信。
《史记·项羽本纪》张良曰：“谨诺。”当是时，项王军在鸿门下，沛公军在霸上，相去四十里。沛公则置车骑，脱身独骑，与樊哙、夏侯婴、靳彊、纪信等四人持剑盾步走，从郦山下，道芷阳间行。
因为史记写的是名，汉书写的是字，所以有别，其实是一个人。史记功臣侯者表里又称纪成，这才契合了汉书的纪成。也可知班固在写汉书时参考了史记的功臣表，故而此处写纪成而非纪信。因此纪信纪成是一个人无疑 结合汉书可知，纪成纪信乃一个人。
《汉书》里纪成与其子的封侯情况与《史记》一致:
襄平侯纪通 父城以将军从击破秦，入汉，定三秦，功比平定侯，战好畤，死事，子侯。九月丙午封，五十二年薨。
《史记》和《汉书》中的“纪信”均不是人名，而是侯爵名，其封爵者为陈仓，且与替死无关。
《史记·高祖功臣侯者年表》
纪信匡侯 以中涓从起丰，以骑将入汉，以将军击籍，后攻卢绾，侯，七百户。 十二年六月壬辰，匡侯陈仓元年。
《汉书·高惠高后功臣表》
纪信匡侯陈仓 以中涓从起丰，以骑将入汉，以将军击项籍，后攻庐绾，侯，七百户。六月壬辰封，十年薨。 没有任何证据证明纪信脱离纪成作为一个单独的人物存在且上演过替死一说，故而纪信替死可断为伪。
即便退一步而言，司马迁写作失误，错把纪信匡侯陈仓简写成了纪信，陈仓也未有过替死举动。而纪信匡侯陈仓则是在刘邦称帝攻打卢绾叛乱后才封的侯，换句话说这个侯爵名是此时才有，之前根本不存在。
据考证即可知，纪成（纪信）曾忠实追随刘邦攻打三秦，后战死。从刘邦封其儿子为侯来看，对纪成十分宠爱。等到陈仓随刘邦攻卢绾建功后，刘邦为了嘉奖陈仓，特以纪信匡侯表彰陈仓之忠勇
很显然，不管是史记汉书还是前汉纪，只有替死一说才有纪信记录，除了史记，其余均无纪信记载
战好畤，死事。《史记·高祖功臣侯者年表》
内容很简单，就是指的纪成参与好畤之战，战死。
而好畤之战，自然就是指的汉军定三秦之战。
按照史书关于好畤之战的记录：
八月，汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯。邯迎击汉陈仓，雍兵败，还走；止战好畤，又复败，走废丘。汉王遂定雍地。《史记·高祖本纪》
从这里可以清晰的看到，刘邦定三秦之战，是从陈仓开始，而后章邯军败，并退到好畤。再从“止战”二字中，则可以看出当时汉军与章邯军进行了激烈的战斗，并且也是经历了一段比较长的时期。其后章邯再次败退后，才退到废丘，由此雍国才算基本平定。
所以说，刘邦定三秦之战，好畤之战是其中非常关键的一役
再根据其他有关好畤之战的人物的具体记录
曹参：击章平军于好畤南，破之，围好畤，取壤乡。击三秦军壤东及高栎，破之。复围章平，章平出好畤走。
周勃：攻槐里、好畤，最。
樊哙：从攻雍、斄城，先登击章平军好畤，攻城，先登陷阵，斩县令丞各一人，首十一级，虏二十人，迁郎中骑将。
从这里三人的记录中就可以理清楚好畤之战的具体过程：
首先，汉军应该是在好畤南与章邯军发生激烈交战，而后在击败其后，包围好畤城，但却无能攻下。其后在肃清好畤周围一带的章邯军后，章邯军统帅章平遂出城逃走，而后，好畤城遂下。
在其中，周勃的功劳应该是最大的，毕竟史书中记录是“最”。又因为此时曹参和周勃都已经是将军了，所以他们应该是负责前线指挥的人员，而其中周勃应该是前敌总指挥，所以说其功劳最大。至于曹参应该是先锋将军，所以率先在好畤南与章邯军开始交战。另外樊哙则是具体冲锋陷阵的人，所以在先登攻陷好畤后，随即就被刘邦升迁为了郎中骑将。
尤其是在《高祖本纪》中记载的“止战好畤”这一条记录。恐怕纪成战死，应该就和这四个字有关。
那么再还原一下，当陈仓之战汉军大破章邯军后，是发生了什么事件才能让章邯在好畤迅速拉起一道勉强挡住汉军的防线呢？
如此，其中最大的可能，或许就是纪成的战死了。
再按照纪成之前跟随刘邦反楚之时便是将军的记录，那么其人在反攻三秦中的角色，或许要更加重要。而这种重要性的表现形式就是，会因为其人的战死而影响汉军的整体进攻态势
高祖和项羽本纪提到刘邦靠纪信替死逃出荥阳，结果功臣表里，纪信（纪成）却“战好畤，死事”战死在了讨伐章邯的战斗当中， 更不要提根据灌婴的列传里还提到此时灌婴送汉王至洛阳了
纪信替死不存在
《汉书·高帝纪》：羽壮之，赐以酒。哙因谯让羽。有顷，沛公起如厕，招樊哙出，置车官属，独骑，樊哙、靳强、滕公、纪成步，从间道走军，使张良留谢羽。
反而史记写的是纪信。
《史记·项羽本纪》张良曰：“谨诺。”当是时，项王军在鸿门下，沛公军在霸上，相去四十里。沛公则置车骑，脱身独骑，与樊哙、夏侯婴、靳彊、纪信等四人持剑盾步走，从郦山下，道芷阳间行。
因为史记写的是名，汉书写的是字，所以有别，其实是一个人。史记功臣侯者表里又称纪成，这才契合了汉书的纪成。也可知班固在写汉书时参考了史记的功臣表，故而此处写纪成而非纪信。因此纪信纪成是一个人无疑 反而史记写的是纪信。
《史记·项羽本纪》张良曰：“谨诺。”当是时，项王军在鸿门下，沛公军在霸上，相去四十里。沛公则置车骑，脱身独骑，与樊哙、夏侯婴、靳彊、纪信等四人持剑盾步走，从郦山下，道芷阳间行。
因为史记写的是名，汉书写的是字，所以有别，其实是一个人。史记功臣侯者表里又称纪成，这才契合了汉书的纪成。也可知班固在写汉书时参考了史记的功臣表，故而此处写纪成而非纪信。因此纪信纪成是一个人无疑 结合汉书可知，纪成纪信乃一个人。
《汉书》里纪成与其子的封侯情况与《史记》一致:
襄平侯纪通 父城以将军从击破秦，入汉，定三秦，功比平定侯，战好畤，死事，子侯。九月丙午封，五十二年薨。
《史记》和《汉书》中的“纪信”均不是人名，而是侯爵名，其封爵者为陈仓，且与替死无关。
《史记·高祖功臣侯者年表》
纪信匡侯 以中涓从起丰，以骑将入汉，以将军击籍，后攻卢绾，侯，七百户。 十二年六月壬辰，匡侯陈仓元年。
《汉书·高惠高后功臣表》
纪信匡侯陈仓 以中涓从起丰，以骑将入汉，以将军击项籍，后攻庐绾，侯，七百户。六月壬辰封，十年薨。 没有任何证据证明纪信脱离纪成作为一个单独的人物存在且上演过替死一说，故而纪信替死可断为伪。
即便退一步而言，司马迁写作失误，错把纪信匡侯陈仓简写成了纪信，陈仓也未有过替死举动。而纪信匡侯陈仓则是在刘邦称帝攻打卢绾叛乱后才封的侯，换句话说这个侯爵名是此时才有，之前根本不存在。
据考证即可知，纪成（纪信）曾忠实追随刘邦攻打三秦，后战死。从刘邦封其儿子为侯来看，对纪成十分宠爱。等到陈仓随刘邦攻卢绾建功后，刘邦为了嘉奖陈仓，特以纪信匡侯表彰陈仓之忠勇
很显然，不管是史记汉书还是前汉纪，只有替死一说才有纪信记录，除了史记，其余均无纪信记载
战好畤，死事。《史记·高祖功臣侯者年表》
内容很简单，就是指的纪成参与好畤之战，战死。
而好畤之战，自然就是指的汉军定三秦之战。
按照史书关于好畤之战的记录：
八月，汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯。邯迎击汉陈仓，雍兵败，还走；止战好畤，又复败，走废丘。汉王遂定雍地。《史记·高祖本纪》
从这里可以清晰的看到，刘邦定三秦之战，是从陈仓开始，而后章邯军败，并退到好畤。再从“止战”二字中，则可以看出当时汉军与章邯军进行了激烈的战斗，并且也是经历了一段比较长的时期。其后章邯再次败退后，才退到废丘，由此雍国才算基本平定。
所以说，刘邦定三秦之战，好畤之战是其中非常关键的一役
再根据其他有关好畤之战的人物的具体记录
曹参：击章平军于好畤南，破之，围好畤，取壤乡。击三秦军壤东及高栎，破之。复围章平，章平出好畤走。
周勃：攻槐里、好畤，最。
樊哙：从攻雍、斄城，先登击章平军好畤，攻城，先登陷阵，斩县令丞各一人，首十一级，虏二十人，迁郎中骑将。
从这里三人的记录中就可以理清楚好畤之战的具体过程：
首先，汉军应该是在好畤南与章邯军发生激烈交战，而后在击败其后，包围好畤城，但却无能攻下。其后在肃清好畤周围一带的章邯军后，章邯军统帅章平遂出城逃走，而后，好畤城遂下。
在其中，周勃的功劳应该是最大的，毕竟史书中记录是“最”。又因为此时曹参和周勃都已经是将军了，所以他们应该是负责前线指挥的人员，而其中周勃应该是前敌总指挥，所以说其功劳最大。至于曹参应该是先锋将军，所以率先在好畤南与章邯军开始交战。另外樊哙则是具体冲锋陷阵的人，所以在先登攻陷好畤后，随即就被刘邦升迁为了郎中骑将。
尤其是在《高祖本纪》中记载的“止战好畤”这一条记录。恐怕纪成战死，应该就和这四个字有关。
那么再还原一下，当陈仓之战汉军大破章邯军后，是发生了什么事件才能让章邯在好畤迅速拉起一道勉强挡住汉军的防线呢？
如此，其中最大的可能，或许就是纪成的战死了。
再按照纪成之前跟随刘邦反楚之时便是将军的记录，那么其人在反攻三秦中的角色，或许要更加重要。而这种重要性的表现形式就是，会因为其人的战死而影响汉军的整体进攻态势
