回复：70楼
要下狱的下狱了,其他没损失的贵族功臣不能当贼办
毕竟没证据

刘秀办的很多都是不认真做事的官员，就是为了表明他坚决度田态度。
他不会去直接损害自己周围人的切身利益。但是其他跟他关系不密切的豪强地主，他还是坚决打击的。不打击他们，农民不能得到土地，生产就没法恢复。
他不彻底也就只是对自己心软了一点。

回复：70楼
反正，我觉得刘阳挺聪明的，给他爹一个台阶下

回复：75楼
他是挺聪明的，愚人节玩的很开心

感觉两父子扯双簧@@

度田的事最后以镇压农民起义而终，有点不了了之的味道，我觉得问题主要不是出在刘秀的态度。古往今来，但凡涉及社会资源再分配的政策，都会遭遇利益受损者不同程度和方式的反抗。刘秀推出的政策并没有错，可落实到地方可能就走样了。上有政策，下有对策。地方豪强完全有能力凭借已经占有的大量社会资源向度田官员寻租，甚至可能度田官员本人就是当地豪强出身。这种情况很常见，没人会看着自己的利益受损，坐以待毙的。可上头的政策又压的紧，皇帝的命令不能违抗，度田只能把政策效果转移到农民头上，直到把农民逼反。这种土地政策推行起来非常困难的，除非像本朝开国时那样搞土改，变革生产关系，甚至直接从肉体上消灭地主，而这在刘秀那个时代是不可能的，把责任归于刘秀实在太不讲理了。

时，诸郡各遣使奏事，帝见陈留吏牍上有书，视之，云：『颍川、弘农可问，河南、南阳不可问。』帝诘吏由趣，吏不肯服，抵言於长寿街上得之。帝怒。时，显宗为东海公，年十二，在幄后言曰：『吏受郡敕，当欲以垦田相方耳。』帝曰：『即如此，何故言河南、南阳不可问？』对曰：『河南帝城，多近臣，南阳帝乡，多近亲，田宅逾制，不可为准。』帝令虎贲将诘问吏，吏乃实首服，如显宗对。於是遣谒者考实，具知奸状。明年，隆坐征下狱，其畴辈十余人皆死。帝以隆功臣，物免为庶人。
河南南阳不可问,结果刘隆一众十余南阳人下狱,而刘隆挨到狱房之苦,又是功臣所以被免为平民处理(当然第二年又被起用)
说刘秀没打击河南南阳?那是莫须有的
至於度田是不是不了了之?史书从没说刘秀不了了之,只有本朝叫兽鞋者才这样说
史料记载向来简短(经过很多时被略)
如果度田不了了之,又如何「自是牛马放牧，邑门不闭。」?要知道民变是因为度田而生,若没处理好,还指意平得那麼快?「自是牛马放牧，邑门不闭。」、明章之治都说明了,刘秀没虎头蛇尾
还有后世那些大臣引光武度田之事称赞鼓励效仿,无一不证明光武是成功的,那些大臣还没笨到拿自己的脑袋去捧刘秀


近代叫兽说刘秀没打击到南阳的人,只是本著「可能」南阳还有一些权贵度田得利而没受罪
但是这没证据,而且跟岳飞的「莫须有」(可能有)不知有什麼分别?

公主妹妹，刘秀吧精华区里面好似有篇刘秀度田的文章，你去看看，顺便转过来@@

恩，好的。那篇文很久前看过，内容有点不记得了。等上电脑后转来，或者凤兄直接转贴吧。你现在应该不是爪机党吧＠＠

我是爪机党，公主妹妹，你看水楼，宛宛又喝茶了@@

刘隆的例子挺典型的，河南南阳我觉得有打击，但是我估计，仅仅是我估计，保守一点说，打击面和打击力度应该不如其他地方，我觉得这和刘秀的功臣政策有关系。但对其他豪强地主肯定是下了狠手的，否则不会激起民变，也没必要杀那么多高官。民变的发生可能就是因为刘秀的火烧得太旺，而地方官员把度田压力转嫁农民头上导致的。

公主妹妹，那不是普通的民变，是平民+官吏+豪强的民变，所以刘秀除了用五斩一人计外，还分化那些士吏，而豪强…近代叫兽将那些事后被徙往京师附近的民变头头当豪强@@

刘秀对南阳打击不会低於其他地方，毕竟刘阳把事说得那麼露骨

回复：78楼
公主，刘秀的根基是南阳豪强地主，不是颖川弘农的豪强地主，动南阳的地主等于自掘坟墓，王莽就是他的范例