现在把调查点扩大到2020年2月26日，出现第三段秋。而且第二段滑标秋大于第二段滑标夏。请问这种情况又怎么处理

我又算了一遍，如果纯按积温标算，则是2020.1.26入秋，2.23入夏，因为2.5的入夏积到2.19积到-1.2，判为无效，而1.26到2.22的入秋积温由35.1增加到37.0，超过了此前的36.1，判定1.26~2.23的秋有效

按照新国标取滑标最低点的原则是取2020.1.26入秋有效，2.5入夏有效

这个情况确实很复杂，不同标准会得出不同结果，第三段秋的出现让本就复杂的问题变得更复杂了

如果第二段秋和第三段春能用某种标准算是连在一起的，把第二段夏算在春秋季里，则无论从长度、积温还是滑标最低点都是第二三段胜第一段，但只要三段秋独立计量，胜出的只能是第一段

而滑标2.5的入夏有效，使得第三段春被算进2020年夏季，怎么也无法和第二段秋连在一起，因此胜出的只能是第一段，但这年2月均温都不到22，如果算2019.12.14入夏，夏天还能有一个月均温不够22也是可笑

所以我的判定是，滑标在这种情况下只能判定出2019.12.14开启2020年夏季，但这种情况下因滑标不合理只好弃用，用积温标判定2020.1.26入秋有效，2019.12.2入秋无效，2020.2.5入夏无效，2.23入夏有效，并注明是积温标。

毕竟标准是死的人是活的，当某一种标准在判定某一种特殊情况出现问题时，只能具体问题具体分析，选择一种最适合的标准来描述这种具体的换季情况。

我确实想过直接改用积温标，但问题就是积温标也有积温标的问题：受短暂极端高温或极端低温的影响太大。新国标取滑标最低点的方法也存在着同样的问题。而且气象台用的基本上要么是滑标要么是简标，积温标基本只在气象爱好者中使用，如果直接全部改用积温标也是和国标越走越远。

举例：某一天突然刷出了一个均温28的高温，然后连刷11天21.5，之后再都是夏日。这在国标必然前期入夏无效，但积温标就是有效，显然积温标在此处不合理。

但在图中的教科书式特殊例子的特殊情况之下，滑标判定的结果就不太合理了，积温标在此处摇身一变，成为判定这种情况最合理的判定方法。由此可见，真理和谬误都是有范围有条件的，真理超出了适用的范围就会变成谬误，谬误回归适用的范围就会变成真理，这是马克思主义哲学书上很经典的一段话。我们一定要坚持具体问题具体分析，特殊情况特殊处理，才能得出一个更好的更符合实际情况的结果。

综合你们的意见，这个帖子答案就是2020年1月26日开启2019年的秋天，1月27日开启2020年的春天(刚好是国标春秋转换日1.27)，2月23日开启2020年夏天。原来2019年12月2日入秋无效，加长2019年夏季时长。

其实如果没那第三段秋，我一定会判定20191214开启2020年夏季，但是看到那第三段秋，而且算出2月均温基本不可能够22时，我动摇了。为什么我没按国标判定2月5日入夏，因为2月5日入夏等于完全无视第三段秋的存在，而单凭第二段秋即战胜2019年12月的那一段判定为秋季本部显然是不合适的。只有肯定第三段秋的存在，将第二三段秋都判定在秋季之内，才能战胜第一段成为这一年的秋季。从图上也能看出，东方市该年最冷月是2020年2月而且月均温应该不够22，不管从什么角度都是将春秋季放在2月最为合适。

@贴吧用户_JQDJEGe 你发不出来的，我帮你发了，晚安

@贴吧用户_JQDJEGe @快乐每一天😄😺 @C5莫兰蒂🌀 你觉得这张图从3.3~3.23判定为春还是冬更合适？这是一个我自己编出的极端例子，虽然现实中不可能存在，但它为气象换季提出了一个很好的例子，也能明显地看出目前标准存在的问题，这也是目前我要解决的问题。