奇葩吧 关注:715,097贴子:6,536,460

回复:为什么清政府面对列强很快就投降了?

只看楼主收藏回复

屁股决定脑袋,翻一下历史,全世界历朝历代都是如此。攘外必先安内,赢者通吃。


IP属地:浙江来自Android客户端124楼2024-07-03 17:02
回复
    对日本就不是了,打不赢真的完蛋


    IP属地:重庆来自Android客户端125楼2024-07-03 17:09
    回复
      宁与友邦,不予家奴


      IP属地:湖北来自Android客户端126楼2024-07-03 17:36
      回复
        军医就剩个胳膊了,它是怎么跑的()


        IP属地:上海来自Android客户端127楼2024-07-03 18:08
        收起回复
          一,民不知有国,国不知有民,江山是爱新觉罗的江山,谁来都得交税,说不定洋人来了还能少交呢,反正对汉民来说洋人跟满人区别不大,都是外国人,没必要为了别人家拼命,二对大清来说输了就是赔点银子的事,大不了就是再多收点赋税的事,民间武装可是真要命


          IP属地:河北来自Android客户端131楼2024-07-03 18:29
          回复
            百姓怕官,官怕洋人,洋人怕百姓。


            IP属地:北京来自Android客户端132楼2024-07-03 18:45
            回复
              英美列强只要市场,赚银子,不要领土,不改换朝廷,当然愿意拿钱消灾了


              IP属地:云南来自Android客户端134楼2024-07-03 19:49
              收起回复
                有一说一,当时缅甸刚好强大了起来,处于武力巅峰期,一度打下整个泰国和马来的一部分。可以说是巅峰缅甸在炎热的东南亚与水土不服的英军作战。
                而清朝正好处于下降期。


                IP属地:江苏来自Android客户端135楼2024-07-03 20:21
                回复
                  穿清不造反,菊花套电钻


                  IP属地:江西来自Android客户端136楼2024-07-03 21:57
                  回复
                    想联合外国人维护对内统治地位


                    IP属地:浙江来自Android客户端138楼2024-07-03 22:59
                    回复
                      排队枪毙是真的能轻松枪毙你,在战阵成型后,以当时的作战防护几乎无解。
                      但是过分依靠战线阵营,如果不是作战队列,在巷战中短兵了也真不比大刀长矛好到哪里去,而且前装但后装的过度时期的军队已经进入到了无甲状态,不存在任何的近战搏杀优势,反而旧式的甲胄对农具作战更有优势。


                      IP属地:山东来自Android客户端139楼2024-07-03 23:00
                      回复
                        洋人无非要点经济上的好处,谁不需要个代理人呢。


                        IP属地:上海来自Android客户端140楼2024-07-03 23:16
                        回复
                          这答复真nt。


                          IP属地:安徽来自Android客户端141楼2024-07-03 23:40
                          回复
                            对内打得也挺烂啊,太平天国和大清只能说一个屋檐下的,意志固然重要,物质的差距也是很重要的
                            打洋人,洋人从海上来,天津上岸过不了几个村店进了京,皇帝西巡北狩了两回。打太平天国呢,就是另一个难度了。
                            土著喝了大麻酒命都不要了,阿富汗有地形,缅甸有湿热,和以上几个一样,大清挡不住洋人上岸,上岸了也没有什么地形之类的优势


                            IP属地:山西来自Android客户端142楼2024-07-04 01:22
                            回复