历史吧 关注:4,012,359贴子:72,579,016

中国没有建造粒子对撞机,是不是一大错误?

只看楼主收藏回复

据说投票的时候,因为杨振宁的坚决反对,以一票之差,没有建成。
海外华人的理念,眼光总是盯着眼前的民生看。当年教员说全国人勒紧裤腰带几年,也要制造原子弹。金庸就跳出来反对,说中国人连饭都吃不饱,浪费这个钱干么。幸好教员当他放屁。现在,杨振宁又跑出来反对一出,中国这回却听从了。
不管它有没有用,但别人有的,中国必须要有。


IP属地:广东1楼2024-10-23 22:06回复
    南非和乌克兰,这两个国家都是主动放弃拥核,节省了开支用于民生。只是他们的人民现在生不生。
    粒子对撞机也许现在没什么经济价值。但是,也许它突然发现某种划时代意义的粒子呢。说不定就比核武器还有用。


    IP属地:广东3楼2024-10-23 22:43
    收起回复
      核武器是实打实需要的东西。
      粒子对撞机没有那么急,学术层面的东西是面子问题。
      而且照你所说发现一个新的粒子确实很伟大,但是这风险很大,不确定的因素太多了!


      IP属地:广西来自Android客户端4楼2024-10-23 23:03
      收起回复
        杨老在反对。提一条 中国并不具备用对撞机研究的水平。那怕建成了也只能给外国人用。于其用对撞机不如加强基础物理 等人达到了一定学术水平后,在考虑建也不迟 。所以并不是反对建而是中国目前也并没有可以使用的研究水平。网民对中国科研太乐观了 目前中国还需要三十年甚至50年才能达到美国的科研水平。在未来三十年内中国依然要沿着美国科研脚步。


        IP属地:湖北来自Android客户端5楼2024-10-23 23:14
        收起回复
          不要急,稍微动脑子想想就知道,真要那么有把握必须现在造的话,杨振宁就算反对也不顶用


          IP属地:山西来自Android客户端6楼2024-10-24 01:06
          收起回复
            cn肯定想弄,但是需要评估,而评估这个需要征求所有这行业的专家等,得到的结论就是环境不适合➕时间不对。只是没人拍板罢了,最后只能寻求大咖意见也算给国家一个交代。杨老只不过是最后拍板的那个人,可行性估计一早就评估好了。不然也不可能一个人的话就能把一个巨大的科研项目关闭。而且杨老人品大家是信得过的,没必要对专业人做专业事过多怀疑


            IP属地:安徽来自Android客户端7楼2024-10-24 07:24
            收起回复
              每年研发的钱就那么多,投粒子对撞机,其他研究的钱就得少投,还是会影响其他的科研进度。啥都要抓,和杨广有什么区别?
              粒子对撞机在那时候的意义又不是原子弹,教员时代就有粒子对撞机了,他也没要求一边搞两弹一星一边去建对撞机吧


              IP属地:江苏来自Android客户端9楼2024-10-24 08:59
              收起回复
                对撞机的实验已经做光了,再造只能重复别人的实验了,当教学用具的话,似乎太贵了。
                当然有人会说他可以发现新的粒子,但那是理论物理在前的,我国前沿理论物理几乎为0,就算有也可以用外国机器做。
                所以这东西只是面子工程。


                IP属地:上海来自Android客户端10楼2024-10-24 09:34
                收起回复
                  民生当然更重要了,发展的一切目的都是为了人


                  IP属地:广东来自Android客户端11楼2024-10-24 09:55
                  收起回复


                    IP属地:云南来自iPhone客户端12楼2024-10-24 09:55
                    收起回复
                      啧,国内在高能物理这方面的科学家就没几个,那个对撞机造出来给老外用?


                      IP属地:云南来自iPhone客户端13楼2024-10-24 09:57
                      收起回复
                        得不偿失,高能物理一方面很难有新进展,即便有也需要依靠外国专家,成果也是公开的,另一方面距离转化变为实实在在的技术遥遥无期,所以是赔本买卖。
                        两弹一星是保命+五常入场券,科研资源应该投入新能源、半导体材料方面,如果攻克了可控核聚变的环节那才是功德无量的事。即便是现在技术上来了,手头宽裕也不该把资源投在粒子对撞机上


                        IP属地:福建来自Android客户端14楼2024-10-24 10:12
                        收起回复
                          核能可以发电,可以核威慑,载人航天可以搞很多研究,超级计算机量子计算机也能算很多东西,对撞机除了教学科研,没什么实际用途。而且用对撞机造贵金属和反物质,成本极高,而且也不太可能有新的领先的发现。我觉得不搞这个没有问题。


                          IP属地:新疆来自Android客户端15楼2024-10-24 10:32
                          收起回复
                            相比于其他科技,粒子对撞机性价比太低,把钱投入研发五代机、潜艇、发动机、航母、无人机这些领域可以催生出一堆副产品,例如所谓“工业大摸底”吹的什么碳纤维、涂料之类的,社会效益、经济效益甚至可以推动科技树发展,工业皇冠上的明珠越来越少,就连互联网一直说的光刻机都在进步,前不久还有突破
                            地球上的大型粒子对撞机就欧洲那一个,又没有不让我们的人参与,即便真的禁了又有什么关系?无非是王贻芳院士这些人会失落而已,影响不到大局。
                            即便现在造,性能也不会比lhc强多少,等未来弄出超导材料和可控核聚变以后可以用更低成本造更好的


                            IP属地:福建来自Android客户端16楼2024-10-24 10:34
                            收起回复
                              在贴吧里愣吹对撞机的,鉴定为三体看多了导致的


                              IP属地:山东来自Android客户端17楼2024-10-24 10:39
                              收起回复