媒体显然是有一些撑着了.
杀了一个人以后,现在又要不杀一个了.

自从傍上中移动,媒体的正义感越来越强.

小药案,被害人有没有过错,没有人去问,没法问,人死了.当时大街上有没有目击证人神马的,有没有交通监控,银行监控,超市监控,小区监控神马的,没人问.倒是有人揭发有一五十岁左右男子疑似案发进在场,但到底是目击证人还是小药他爹,没人问.
小夏案,被害人有没有过错,很多人在讲,但到底有没有,没有人讲.这事儿应该是发生在大白天人来人往的时分吧.还是没有相关爆料.这事儿不能怪法院,法院没有这个职能,公诉人也可以推到侦查机关头上.侦查机关会顶这个缸吗?哼哼.对媒体来说,"公民对政府实施正当防卫",这才是它等文人笔调.

在现行司法制度中,最近些年形成了一个不太成文的规矩,就是关于被告人的社会调查报告制度.
在这个制度下,被告人的品性,家庭背景,成长经历等等,这些在小夏和小药案中吸引眼球的因素将被某些机构调查汇总.据说这个制度也是引自海外,将被用于法院的量刑.
现在,只适用于未成年人案件.

小药案的审理,精心适用了最高法院新近颁布的证据规则,基本上无懈可击.
但是,看刑事影视多的人以替人顶罪为假设,就会觉得铁案的可悲.

在美国有陪审团制度,一个杀人嫌犯有没有罪由陪审团决定.
说服陪审团是一件很容易的事情.
意识操纵,
简单.

媒体应该尽点人事.
媒体的人事是啥尼?
是调查.
调查事实,不是调查群众心理.
以调查为主,以评论为辅.这样的话,就算是本末正置,尽到自己的本分了.

评论这种闲事,还是交给我等网民坐而论道吧.
调查那种脏活,累活,交给媒体和公检法是比较合适的,他们会为此拿到薪水的.

刚看了两篇腾讯的今日话题,感觉十分地道.
专业人士入驻,显示了此媒的领导力量.
腾讯是媒体吗?
它是媒体.
这个媒体好在不用象某些大媒人那样去傍一个什么大款,它本身就是一个大款.更是一个企业.
今日话题的话题想必是有稿费的吧.
应该有.
当然他们的事实依据依然没有经过调查,好在他们象我一样,知道什么叫做众所周知的事实,
也知道那种事实不用举证.
但是,夏某/药某杀人当时的具体情节,这些事实是必须要举证的.


小夏30多岁的人吧,比20多岁的小药的人生体验应该是要丰富的多,尤其是体力活动方面.
尸检报告一搜不着后,且先依媒体所云胡乱了划拉了几下的"随身携带的小刀"为依据,盛赞一下小夏的更接近于西门吹雪,在城管办公室这个非法机构的非法拘禁里搞活动,实在是属于神秘主义的境界.


呃,不知道城管这些年有没有什么体制改革,有没有实行了什么聘任制或者其它规范化神马的change.

划拉了几下就两死一重伤,可能是因为这,不好意思象八刀/九刀那样说当时脑子一片空白.
我倒觉得,实际上,小夏当时可能比上面的两个刀要空白的多.

至于是因为精力集中还是激情洋溢,那就不知道了.