我看了三遍 感觉值得科普一下

以步胜骑，追根置地就是限制骑兵的机动性。轻骑对重步，如果轻骑采用袭扰战术那么重步很难获胜。这是机动性决定的。但是堂堂正正的直面而战，重步的胜率会大一些。（当然除非有计谋或者统帅的脑子被驴踢了，轻骑不会正面重步的。）重骑的冲击力很大但是限制很多，所以唐朝为了与游牧民族抗衡所以每年的轻骑数量都在增加。

骑兵对骑兵速度优势不明显，但是骑兵对步兵速度优势极大。分兵占地，军令难以传达，只能有效命令己方方阵。若发现对方重骑合围冲锋，而轻骑附带少量重骑阻挠救援，若结方阵缓缓救援，被包围部队都会被全奸，若散阵快速行军，也轻重混合骑骚扰转冲锋，击溃来源部队。步对骑只能稳扎稳打，以方阵推进，做缓慢追击以防止对方将领重新整编部队后再次作战。

比如分兵作战，一个1000人的小部队被攻击，里面200人一个小队有五个小方阵，对方骑兵快速展开成三面包围之势。请问在将令未能传达时，小部队是撤退还是移动还是坚守作战？如何作战？要防三面，每面只有1个方阵，平原看不到对方兵力分布，即不知道哪面兵多，两个方阵作为预备队。对方冲锋过来。 短期集结来300重100轻，每一面必有100重，突破一个方阵轻而易举。预备队不够，怎么办？

或者对方不平衡分兵，左中80骑右翼140骑，预备队能顶到正确的方向上去吗？冲锋过程中方阵是瞬间被突破的

平原作战本无视野优势，在古代信息条件下作战部队无法作超出视距的展开。分兵时就有这种危险。况且分出去的部队被攻击时，轻重骑骚扰挡住视野，主部队只听得铁骑冲锋，看不到作战情况，死生未卜，对士气打击尤为巨大

分兵进军是可以，但是战术上做分兵展开就是步对骑的大错了。压制骑兵的空间是在战役层面上的考虑，在战术层面上，平原地区没法做到

最后，朋友举出几个战术层面上靠分兵击破骑兵的战例好吗？战役分兵不反对，战术分兵真的是作死

我家电脑出了点毛病 现在能看见提醒 但看不见你的回复 呜呜呜@popopuu

@popopuu

我刚才没细看，。。这篇文章讲得确是战略战役上的分兵而非战术分兵。不过开头他引战争论讲战术追击就不好了，文不对题。。我被这个误导了

分兵可以降低补给压力，压缩对方空间。战斗结束后部队缓慢追击，并且其它方面分队过来合围，可以缩短对方能用来收拢散军重新整编的时间。打击其作战潜力

@popopuu

第一点没错。后面的我分开回答你