Knights:即使我们手中空无一物
对于Knights我想换一种叙述方式,先不切入剧情,从ES对这个团的塑造全过程开始看。
我有一次就和亲友讨论几个超人气贵妇团的塑造过程,梳理剧情的时候渐渐就觉得,作为两国共同的千万男人天团,Knights的成功,从塑造的过程来看,和其他几个热门团相比真的就很传奇,简直是绝地反击的典范。
按照我个人的划分,主线剧情和课程对话算是第一次塑造,毕竟入坑不一定就能赶上相关的活动剧情,赶上也不一定能打完,但是主线和课程是所有人都会看到的。活动剧情则是二次塑造。
由于课程对话多半还是偏重比较早期的人物性格特点的加强,所以现在我们来看看主线中的Knights。
……不看不觉得,真回顾起来我觉得Knights在主线中的塑造,天时地利人和,一样都没有。
天时——主线跑完一大半才登场,从塑造篇幅上就失了先机。
地利——登场晚就算了还是很明显的非主角方的立场,反派就算了还是个非常彻底的大号炮灰,炮灰完就神隐。
人和——仅有的这点登场篇幅里,连几句更加正面一点的刻画都没有多给,刷了个存在感就掉线。
什么你说泉在剧情刚过半的时候就出现了?那个登场刻画的部分某种意义上感觉只是更不正面了吧
综上所述,主线对Knights的第一次刻画简直让人不知道从什么地方开始吐槽,虽然要怪也只能怪Knights命不好偏偏就分到了这个剧情职能
然而,这个天不时地不利人不和,在后续的塑造过程中,有时候却不一定是完全的坏事。
正因为主线职能需要的篇幅很短,掉线太快,基本上没有深入刻画,再加上后来我们知道Knights在这学校最核心的那场变革中也不是最直接的推动者(虽然仍然是相关人),所以后续要怎么写基本上都行,无论是向前追溯,向后成长,还是横向发展人物关系,都有非常大的发挥的余地。
举一个例子来类比,RE0,虽然不喜欢这片子,但是不能否认的是它当中的一些套路还是有点参考价值的。去年蕾姆和艾米莉亚党争撕得死去活来,虽然这两人我都不喜欢,但是,限定动画篇幅内,不讨论两个角色本身的好坏,个人认为蕾姆的塑造更出彩。不只是和蕾姆相比,艾米莉亚虽然名义上是女主角,但是塑造简直是全剧垫底级别的薄弱。
为什么会这样呢?艾米莉亚是整个主线限定的核心人物,这个不能否认,但是反过来说,当主线框架从一开始就定好的时候(尤其是这个主线的进展和角色本身的设定非常套路),艾米莉亚要如何活动基本上就是在套路里限定死的。而且她是个非常明显的成长中的、待拯救的角色,因此尤其是在动画对应的剧情早期,她要是突然大出风头反而是不正常的。相对的,蕾姆担当的主线职能有限,因此她的支线剧情和情感路线,在不影响核心的情况下怎么跑都可以。在这个片子里还不只是蕾姆,游离在框架外的有潜力的角色还真的很多。结果……结果就是配角大出风头,主角反而显得存在感薄弱。
题外话,所以其实在既定框架,尤其是非常套路的框架里,剧情核心担当的主角要出彩反而是更加不容易的事情
回到ES本身来,所以我们可以看到Knights的纵向成长/回溯和横向的拓展,基本上全都是在活动剧情里完成的,同时由于在主线定下来的起点确实很低因此一旦成长起来,和他们之前的表现形成复杂对立就更加明显,因而形成的张力也就更加震撼。
未完待续
我的天结果光是团体总领分析都要爆炸了
对于Knights我想换一种叙述方式,先不切入剧情,从ES对这个团的塑造全过程开始看。
我有一次就和亲友讨论几个超人气贵妇团的塑造过程,梳理剧情的时候渐渐就觉得,作为两国共同的千万男人天团,Knights的成功,从塑造的过程来看,和其他几个热门团相比真的就很传奇,简直是绝地反击的典范。
按照我个人的划分,主线剧情和课程对话算是第一次塑造,毕竟入坑不一定就能赶上相关的活动剧情,赶上也不一定能打完,但是主线和课程是所有人都会看到的。活动剧情则是二次塑造。
由于课程对话多半还是偏重比较早期的人物性格特点的加强,所以现在我们来看看主线中的Knights。
……不看不觉得,真回顾起来我觉得Knights在主线中的塑造,天时地利人和,一样都没有。
天时——主线跑完一大半才登场,从塑造篇幅上就失了先机。
地利——登场晚就算了还是很明显的非主角方的立场,反派就算了还是个非常彻底的大号炮灰,炮灰完就神隐。
人和——仅有的这点登场篇幅里,连几句更加正面一点的刻画都没有多给,刷了个存在感就掉线。
什么你说泉在剧情刚过半的时候就出现了?那个登场刻画的部分某种意义上感觉只是更不正面了吧
综上所述,主线对Knights的第一次刻画简直让人不知道从什么地方开始吐槽,虽然要怪也只能怪Knights命不好偏偏就分到了这个剧情职能
然而,这个天不时地不利人不和,在后续的塑造过程中,有时候却不一定是完全的坏事。
正因为主线职能需要的篇幅很短,掉线太快,基本上没有深入刻画,再加上后来我们知道Knights在这学校最核心的那场变革中也不是最直接的推动者(虽然仍然是相关人),所以后续要怎么写基本上都行,无论是向前追溯,向后成长,还是横向发展人物关系,都有非常大的发挥的余地。
举一个例子来类比,RE0,虽然不喜欢这片子,但是不能否认的是它当中的一些套路还是有点参考价值的。去年蕾姆和艾米莉亚党争撕得死去活来,虽然这两人我都不喜欢,但是,限定动画篇幅内,不讨论两个角色本身的好坏,个人认为蕾姆的塑造更出彩。不只是和蕾姆相比,艾米莉亚虽然名义上是女主角,但是塑造简直是全剧垫底级别的薄弱。
为什么会这样呢?艾米莉亚是整个主线限定的核心人物,这个不能否认,但是反过来说,当主线框架从一开始就定好的时候(尤其是这个主线的进展和角色本身的设定非常套路),艾米莉亚要如何活动基本上就是在套路里限定死的。而且她是个非常明显的成长中的、待拯救的角色,因此尤其是在动画对应的剧情早期,她要是突然大出风头反而是不正常的。相对的,蕾姆担当的主线职能有限,因此她的支线剧情和情感路线,在不影响核心的情况下怎么跑都可以。在这个片子里还不只是蕾姆,游离在框架外的有潜力的角色还真的很多。结果……结果就是配角大出风头,主角反而显得存在感薄弱。
题外话,所以其实在既定框架,尤其是非常套路的框架里,剧情核心担当的主角要出彩反而是更加不容易的事情
回到ES本身来,所以我们可以看到Knights的纵向成长/回溯和横向的拓展,基本上全都是在活动剧情里完成的,同时由于在主线定下来的起点确实很低因此一旦成长起来,和他们之前的表现形成复杂对立就更加明显,因而形成的张力也就更加震撼。
未完待续
我的天结果光是团体总领分析都要爆炸了