回复：4楼
    第一：〈这是公认的，你愿意反对，教你的孩子去。〉
什么叫做公认，你认为是公认，我还认为不是公认呢，公认不公认，是由你来定义的吗？你们允许性混交，怎么不教育你们自己的孩子去？
    第二：〈一个男人，他的母亲有完全独立的再嫁的权利，儿子一点干涉的权力都没有；而他的妻子如果不经他允许而出墙，那么在离婚的时候是要被算作过错方的。〉
    我哪句话说叫孩子干涉他母亲的再嫁权利了，注意，你说的是再嫁，而不是混交或者换偶，或者“一个女性有权利同“多名男子”发生两性关系（李银河）”我们讨论的是混交或者换偶，你干吗拿再嫁来做挡箭牌。
    他的妻子不经过他允许而出墙，算作过错方又如何，能不能平衡他的心理才是现实需要解决的问题，色字头上一把刀，古话不假，就看会落到谁的头上。
    第三：〈很多事情都不应该做，但不是所有不应该做的都叫做“不合法”。〉
    只要合法，你想干就干去呗，不对吗，什么叫做应该，什么叫做不应该，你觉得几个人一起来混交，就是应该的吗，换妻就是应该的吗，别人还说你们不应该呢。


【第一：李的博客说王是他大爷，大爷在北方是什么意思，不是爸爸的意思吗，你们的方言很难弄】
大爷是伯父的意思，就是说王小波的弟弟是那个孩子的爸爸。
从上面这句话看，李银河的这些关于换偶和混交的言论似乎有先入为主，为自己的行为开脱的嫌疑。用个人偏颇来思考问题得出的结论，还能有什么说服力呢。
    说一句：做了就做了，还要高声嚷嚷，有什么卵意思嘛，低调点，不要蹦出来挑战别人的底线好吗？

回复：8楼
〈他的妻子不经过他允许而出墙，他唯一的法定权利就是提出离婚并获得补偿。除此之外没有其他法定权利。〉
    若他的妻子不经过他允许而出墙，如果他终于忍不住了，是可以有极端行为的。这样的例子太多太多。
〈我自己干的人说应该就够了，你说不应该，碍你什么事情了？当然，如果我们在你面前XX，那是我们不对。〉
    对啊，谁说碍我什么事了，你爱干就干去吧，谁得空理你了，就算你在大众面前xx，估计旁人也不会阻止，这么紧张干啥呢。
   法律是公众的法律，又不是你一个人的，你说要这样修改，我觉得这样修改会影响我们稳定的生活，所以不同意，你觉得有问题吗。

当然，你也可以自己为自己制定一部法律，爱怎么做就怎么做，谁管得着啊

回复：22楼
你的法律知识多？法律上有很多空子对吧，嫖幼这种罪名是不是你们这类人提出来的呢

回复：25楼
《立法是由全国人民代表大会及其下属机构具体操作的。》
说的是立法内容，你偏要拿立法程序来说，立法内容从哪里来呢，难道是人大的这些机构自己吃饱了没事干想出来的？

回复：25楼
《立法者具有足够的时间和权力去确保法律没有空子，如果法律制定出来有空子可钻，那么这是立法者的责任，而不是钻空子者的责任。这是现代法治思想的基本理念。》
所以说你懂得不等于你做得好，是不是这个意思呢？

所以说你懂得多不等于你做得好，是不是这个意思呢？

回复：31楼
可惜，有人偏偏就要游离于这个概率之外，所以做不好也只能自己怪自己

还有更搞笑的是：有些人本来就是故意做不好，然后以为别人都是木瓜，指鹿为马的跟别人说，这就是好的，这就是好的。

回复：34楼
怎么排除啊，是不是见一个杀一个，还是把他们都阉了，不让他们生小孩？如果是那样，没等你杀他们，他们就会先把你杀了

回复：29楼
《人大之所以要制定或者修改一部法律，意见来自并且仅来自于人大代表。》
不是意见，是内容，实质性的内容，懂吗，你有些问非所答，看清楚文字再说话，你是不是故意偏移话题？我所知道的，我们系统内的一部与本专业有关的法律就是行内的专家起草的，这些专家都是ZF下属部门里的人，他们可没有什么人大代表身份。

《人大之所以要制定或者修改一部法律，意见来自并且仅来自于人大代表。》
这些人大代表，是不是有相当一部分是省市一级政府的位高权重的领导，这些领导要尊重谁的意见>