1817年贝尔佐尼发现的牛是这样的（图1）
　　1829年商博良团队发现牛变成了“天空牛”，图上看，文字还太少，还看不出是“天空牛之书”的样子（图2）。
　　1882年Eugène考古团队发现了“天空牛之书”,两侧满是文字，甚至满屋子是文字（图3）。
　　看图1，贝尔佐尼的牛很朴实，孤零零的牛一头，
　　头朝向右边略向下低垂，周围没有啥也没画，
　　牛长着卵子是头公牛。
　　图2，商博良的牛与贝尔佐尼的牛相比,
　　牛头朝向没变，牛头站姿没变，
　　其他处发生了很大变化，
　　牛头向上微微抬起，
　　牛眼被装饰成“荷鲁斯之眼”，
　　周围添加了10个人物，
　　有的正摸着牛肚子，
　　有的正摸着牛腿，
　　有的正摸着牛尾巴，
　　就差一个摸着牛耳多的就成“盲人摸象”了。
　　商博良版本绝对是把这些人当成盲人设计的，其中可看出有闭眼盲人，有睁眼盲人。
　　添加人物，牛卵子被挡住了。
　　一些古埃及象形文字分布在人群中和牛的周围。
　　浮雕顶端添加带有星纹的横梁，牛角与之接触。
　　图3，已经到了1882年的“法国考古使命”工程的考古的时候，
　　基本保留了商博良的原设计方案。
　　并在牛的周围添加大量文本信息，
　　形成了今天的所谓“天空牛之书”的埃及学术语。
　　最大变化就是将“商博良”的“原始设计”进行了“镜像”。
　　使得牛头朝向相应改变。
　　商博良的初衷设计“盲人”形象到了本次设计，就看不到闭眼的盲人了。
　　小的修改就一些象形文字位置的调整。
　　牛角不再接触浮雕顶端带有星纹的横梁。
　　图4：现在的实物照片。
　　基本就按照1882年的设计伪造的，
　　牛角没有采用1882年Eugène的设计，
　　采用了商博良的设计，牛角顶到星纹横梁上。
　　是否最终采用了“盲人”方案，图片不清晰看不来。
　　分析到此暂时没有必要比较更细的细节了。
　　“天空牛之书”的形成过程还是很清晰的，
　　从1817年贝尔佐尼的只有一头牛，
　　1829年商博良团队添加众多“盲人”，成为“盲人摸象”，发展为“天空牛”。
　　1882年Eugène考古团队镜像商博良的“天空牛”，添加满屋子的古埃及象形文字，
　　最终发展为“天空牛之书”。
　　最终实际施工，修正了Eugène考古团队的设计不足，形成今天看到的实物。
　　kv17伪造于Eugène考古团队的设计图之后无疑，理论上应在1882年之后，
　　当然能如果1882年Eugène的图纸如果早于1882年，伪造工作也可能早于1882年。
　　赛提一世墓的“天空牛之书”是最早“发现”的，后来还有其他一些版本被发现，
　　伪造的象形文字，我就不研究了，据说Edouard Naville 是研究这个“天空牛之书”的大拿。
　　后期这个“天空牛之书”还被应用到大名鼎鼎的图坦卡蒙墓葬中。
　　专家就“天空牛之书”进行研究，发表过一些文章（论文），
　　“天空牛之书”被誉为“埃及文学的经典”。
　　看过翻译的内容，无非就是《旧约创世纪》那套东西，根本没“商博良”盲人摸象啥事。
　　商博良在地下得知不肖徒子徒孙的研究，非得被气活过来，棺材板都压不住他。
　　Well tended is humanity - the cattle of the god :
　　he made sky and earth for their sake,
　　he subdued the water monster,
　　he made breath for their noses to live.
　　They are his images, who came from his body.
　　He shines in the sky for their sake.
　　He made for them plants and cattle,
　　fowl and fish to feed them.
　　He slew his foes, reduced his children,
　　when they thought of making rebellion.
　　He makes daylight for their sake,
　　he sails by to see them.
　　He has built his shrine around them,
　　when they weep he hears.
　　He made for them rulers in the egg,
　　leaders to raise the back of the weak.
　　He made for them magic as weapons,
　　to ward off the blow of events,
　　watching over them by day and by night.
　　He has slain the traitors among them,
　　as a man beats his son for the sake of his brother.
　　For the god knows every name.
　　不论真相如何，研究古埃及学专家们，如果不知道这些情况，应该先看看我的研究。

@枯木仔
你还是没有吸取任何教训，依然是“手绘图细节不一样肯定实物是伪造的”“那些是设计图（呵呵……学过设计的同学就不要骂他了，他还只是个孩纸）照着设计图伪造结果伪造错了，然后法国人把伪造的设计图发到网上，然后被我发现了，之前没有任何一个人发现过。”现在无法解释金字塔的所谓伪造问题，转进到狮身人面像是伪造的，那么问题其实还是一样的，谁造的和怎么造的。
首先我要教育你一个常识，狮身人面像不是只有吉萨高原那一座，现在已经发现很多个了。说明埃及从古王朝开始到托勒密王朝一直有建造狮身人面像的传统，这个和埃及的创世神话有关。狮身人面像大约有23米高，如果按照你的说法是伪造的，那么材料是什么呢？你的说法换汤不换药，一口咬定是混凝土浇筑的。然后你又要再次被时间证据来回抽脸，如果你说是无筋混凝土“浇筑”的，那么一个无筋混凝土捏出来的23米高的庞然大物，至少在吉萨高原那么大的风里面屹立两百多年，这也是工程学的奇迹了。不好意思，你只是换了一个角度领受了掌嘴之刑。
至于为什么手绘的风景图是那个样子的呢？这个和当时的出版技术有关。
这是19世纪的版画，在圣经旧约里
这是差不多同时代的海底两万里小说的插图
看到了没有？是不是画风很接近？当时的出版物用来印刷图画的媒介是版绘，他不可能画一个颜色没有变化的东西，这样印出来是一团黑，所以即使原物不是这样，画师也肯定要加上角度和光影变化。
至于你一口咬定的“设计图”，那是典型19世纪风景绘。一个设计图居然要画成不同角度，连数据都不标，下面还要画两个指手画脚的小人，然后你一口咬定是设计图。只能说你要么是蠢的离谱受人蛊惑，要么是心存不良撒泼打滚，所谓的***遭雷劈。
你就继续来回打滚吧，关于无筋混凝土创造的种种“工程奇迹”频繁刷新认知下限，只能说祝你未来所在的教室也是无筋混凝土造的。

最显著的问题是：考古绘图无论画的多精细，向来都不如真实的文物更生动、更感人、更细致！看以参加中国文物绘图。而埃及这批绘图，无论是精致还是粗糙，实际文物会更粗糙简化，甚至修改简单，符合施工方偷工减料图省事的做法！

最显著的问题是：考古绘图无论画的多精细，向来都不如真实的文物更生动、更感人、更细致！看以参加中国文物绘图。而埃及这批绘图，无论是精致还是粗糙，实际文物会更粗糙简化，甚至修改简单，符合施工方偷工减料图省事的做法！
中国文物绘图与实物的对比！

拿出埃及贵族用品对比下，无不粗制滥造，符合假文物的认知！
中国文物的贵族气派！

@枯木仔
呵呵，所谓的“浓眉大眼的”“白内障”的，是不是指这个？
你又是老把戏，试图用“手绘图细节不一样”来臆断这个那个又是伪造的，你在这个图里找找看“浓眉大眼的”“白内障”的吧，考古学家画大概一个样子，你就在里面玩命的抠细节，你告诉我手绘的复原草图居然能跟实物一模一样？
果然是民科，认死理一头撞到底，强行发明历史就是你们。呵呵

@枯木仔
你转进来转进去，说不清楚最最基本的一些东西，比如说所谓法国人伪造了埃及文明，时间证据啪啪的抽你的脸，你无法自圆其说，只能玩命的强调手绘图就是设计图，至于为什么不一样，你的套路是“施工方改了设计”，那么为什么后面发的图不是改过的设计图？难道是法国人存心要你来发现这个世纪大秘密？什么？你说发错了图？好，你自己怎么说的“很多图都和实物细节不同”，你自己讲的话把你自己给否定了。每一个都是施工方改了设计，每一个都是发了第一版设计图出来，然后一直没人发现，直到你这个“天涯大神”发现惊天秘密。怎么到现在还没有哪个考古部门请你这个牛人过去任职？
你说金字塔伪造的，狮身人面像伪造的，塞提一世墓也是伪造的。但是你却没法反驳一件事，那就是拿破仑在埃及不满两年，法国势力在埃及更是不满三年。这三年还在不停打仗，同时还要伪造一个文明，还要伪造金字塔狮身人面像帝王谷，这么巨大的工程量你伪造一个我瞅瞅，这是时间证据。
你还有各种神论，比如用无筋混凝土修一个147米高的建筑物，修一个22米高的巨像。还有所谓金字塔是空心灌沙子，不好意思，技术上全都达不到。人类真正能用混凝土建大楼要到1928年。很明显当时根本不具备伪造的技术条件，不过你是民科嘛，民科才不会考虑这么复杂的事情，民科只会认一个死理，任何和这个死理相矛盾的东西都会被民科无视，于是你就玩命的给拿破仑增加工作量，可笑至极。
还有你说”精美的就是伪造的“粗糙的就是伪造的”自己抽自己的脸，我就不帮你抽了，呵呵。小河口长城和八达岭长城的关系我已经贴图说明过，这里不再赘述。
你想要东拉西扯来逃避，我就不断的揭你无法自圆其说的东西，还想通过“垫话”的套路来转进逃跑，一张嘴就知道你要干嘛，老老实实的说话你还不至于被逼的丑态百出。
对了，还有你所谓的“设计图”，唯一用来证明的就是你在上面加的一行字“这是设计图”。属于黔驴技穷硬凹。小丑模样真是逗乐。

@枯木仔

这是什么？这叫简笔画，你跟我说这个画的比保存文物看起来更新就证明文物是假的，你也是告别自行车了。
你回答不了任何一个问题，就是个历史民科，为了打倒科学思想而不断的胡搅蛮缠。从金字塔转进到狮身人面像，又转进到帝王谷，玩命的给拿破仑增加工作量。光是胡夫金字塔230W块平均重量超过一吨的大石块，再加上另外两座金字塔，再加上狮身人面像，再加上帝王谷。我的天那，这造假的工作量实在是大的难以维系。拿同志，您辛苦了，这是什么精神，这是国际主义精神。
你完全没办法回答金字塔的工程量问题，以及所谓混凝土浇筑工艺1900年发明直到1928年才成熟这个要命的时间悖论，就只能玩命的强调“手绘图细节不一样肯定是假的”贴图再多又有什么用？就如同一只猴子学人，人类在田里劳动能生产粮食。猴子瞎胡闹只能毁坏庄稼。虽然就过程而言都是把自己弄的很累，可惜结果却是大大的不同，你就是那只泼猴，学着人类而已。呵呵。

我想埃及人一定在修复，而不是伪造！

@枯木仔

这个是设计图，所以肯定是设计图，上面都写了嘛，这个是设计图，所以肯定是伪造的

以后考古就很简单啦，你这个发明真的可以一劳永逸的解决辩伪问题，写一行字就是设计图

@枯木仔

@枯木仔

我也认为是在修复，而不是伪造，不过我不喜欢拿感叹号来强行认定自己正确，所以感叹号就不打了。那是你们民科的常见套路。

在山东博物正在展出的埃及文物脚底。当然古文物可以用现代工艺加固，没证据说是伪造！