象个癞蛤蟆似的

这是当时测绘不准，胡乱画的吗？绝对请的专业画家高手！现代普通学生也画不出来！

　还是分析古埃及卡纳克神庙遗址。
　　为什么我老是纠缠着卡纳克神庙不放呢？
　　原因我有着和那些认为古埃及遗址是真的，
　　并且有着总^教^信仰般的执着精神的人同样的执着精神。
　　古埃及卡纳克神庙遗址有着联合国世界遗产的加持，谁人敢怀疑其真实性？
　　敢怀疑其真实性，那就是离#经叛#道，众人挞_伐之，来吧，我在这里等_着呢。
　　古埃及卡纳克神庙遗址是著名旅游胜地，知名度远远大于其他不知名的古埃及神庙遗址，
　　不但是古埃及最大的神庙，同样是世界上最大的神庙，
　　当我用有理有据的，用不_可_辩驳的证据把卡纳克神庙分析透，
　　自然会产生好的宣#传#效果，
　　有想法的人自然会关注我的论据与证明，
　　有助于动摇那些总^教^信仰般的执着精神。
　　你们不是说古埃及卡纳克神庙有着Norden，德农，拿破仑，商博良，列普修斯，马里埃特等大
　　名人背书，所以遗址真品无疑。
　　我这里就用Norden，德农，拿破仑，商博良，列普修斯，马里埃特等大名人的原始文献，来证
　　明，文献与文献之间矛盾，文献与现实情况矛盾，所以遗址伪造无疑。
　　你们不是说神庙工程宏伟，工程技术如何牛，多如牛毛的铭文记载真实历史，又是王表，又
　　是帝_国战_争之类，又是和其他史料，考古出土资料互相印证。
　　我这里拿出大量，全角度遗址伪造无疑的证据，你们那套基于伪造遗址资料的说法就别再拿
　　出来丢_人现眼了。
　　资料要用可以，请先证明我的证明不成立。
　　接着分析，看看卡纳克神庙的到底是如何练成的。
　　图1：马里埃特平面图。
　　图2：列普修斯平面图。
　　图3：拿破仑平面图。
　　图4：考古挖掘时期的老照片。
　　图5：当代的卫星照片。
　　见图第379号分析：

本次新资料其实只有【图1：马里埃特平面图。】，其他资料以前分析过了，这里不再赘述。
　　马里埃特平面图晚于列普修斯平面图。
　　我采用马里埃特平面图文献出版于1882年，
　　出版时遗址已经伪造完毕，
　　但是从平面图信息来看，
　　绘制时间是早于遗址伪造时间的。
　　（蓝框）是所谓的塞提二世的船神社（Barque Shrine of Seti II in Karnak），
　　马里埃特版与列普修斯版本相同，但结构矛盾于今天实际情况，见以前分析。
　　基于此，可得知绘制时间是早于遗址伪造时间的。
　　（红框）是所谓的【The Taharqo kiosk】
　　是由10根柱子组成的单独建筑。
　　拿破仑时代是12根柱子，商博良现场看到的与拿破仑团队相同。
　　马里埃特版这里又进行了发挥，
　　他认为不只是12柱子，加上中间部分两侧的4根柱子，共16根柱子。
　　为什么马里埃特会这么干，
　　无外乎前边拿破仑，商博良，列普修斯的柱子数量出现矛盾，
　　马里埃特试图调和一下矛盾，
　　他的意思是现在明显存在的有10根，还有六根残缺没了。
　　我们用图4：考古挖掘时期的老照片，证明我上边推论是错的。
　　（红星）处是挖掘时期残留的倒塌柱子，
　　说明遗址的柱子还在，只是倒塌了，没有物理消失。
　　再看图5：当代的卫星照片。
　　（绿框）是马里埃特所谓的多出柱子位置，
　　没有丝毫的曾经有过柱基的痕迹，
　　看来马里埃特的这次调和不太成功。
　　这里拿出的资料都是与现实比较接近平面图，
　　那些前人的设计与现实情况相差就更多了，
　　实际上前人的资料更有价值，毕竟是更早的，
　　我们不要因与现实情况不同就想当然的认为那些文献不可靠，
　　要知道那些前人都是高水平的艺术家，
　　绘画功力不一般，自己作品中逻辑是自恰的。
　　马里埃特再洗地，再调和，也无法弥合原始文献的矛盾。

　这是大英博物馆藏亚述浮雕板的局部
　　这里的线图来源于莱亚德的出版物《 A second series of the Monuments of Nineveh》
　　绘制原画手稿目前同样保存在大英博物馆。
　　见图第380号分析：
　　我说过这批浮雕都是采用分析模具压制的，
　　压制后小抹子进行找补，
　　可达到统一模具效果稍微不同的结果。
　　分体模具可复用，所以虽然伪造文物量大，
　　但伪造工作比起雕刻来说，
　　施工容易太多了，
　　伪造成本也不是一个量级的。
　　总体来说单个组件基本都在，就是位置没有摆正应在的位置，与小孩摆放模型相仿。
　　不能对应之处比比皆是，这里简单标识几处，其他不同可自行查找。
　　1.（红框）是落于水中的战马，
　　原画中战马尾部离岸边距离非常远，
　　实物战马马尾紧贴岸边。
　　2.（绿圈）
　　因岸边形状的限制导致马尾向下伸展，
　　无法与绘图中的马尾向上伸展契合。
　　在实物中如果强行马尾向上伸展将导致马尾上岸。
　　3.（篮圈）鱼和马头的位置矛盾。
　　线图中鱼在马脖子处，
　　实物中鱼已经游到了马头的前方。
　　因伪造文物太多，
　　工作单调乏味，及其劳累，
　　导致工人疲于应付，
　　仔细工作态度难以维持，
　　除了最初一批重要文物认真伪造纰漏少些外，
　　其他不重要的，就开始糊弄了，
　　随便应付了事。

　看看这国王的右手，能拿住盘子吗？
　　国王与宦官
　　新亚述时期, 公元前883～前859年
　　尼姆鲁德(伊拉克北部)
　　阿淑尔那西尔帕二世西北宫浮雕直立板
　　John D. Rockefeller Jr., 1932 (32.143.4)
　　美国纽约大都会艺术博物馆
应该后压制碗才符合逻辑。正规渠道的文物只要大英博物馆和卢浮宫。这件文物应该是来历不明的。

注意他身后的建筑，按记载应该是石刻，但很明显是泥巴，有皮，掉皮了，跟“苏美尔王表”风格很像·····其实他们的壁画大都压默模而成

　大英博物馆的亚述浮雕全部都是伪造的，
　　其实没什么必要再分析了,
　　就是把浮雕板分析碎了，
　　也找不到一件能够与莱亚德等人原始手稿契合的。
　　只要这些著名的亚述假文物放在大英博物馆，卢浮宫里一天，
　　不承认是收藏了假文物，
　　我就不会停止分析，除非让我彻底闭嘴，没地方说理去除外。
　　大英博物馆，卢浮宫都不怕丢人，我这里奉陪到底。
　　这件浮雕反映的是亚述战争，
　　从圣经中只言片语中，演绎出新故事，
　　反正英国人是胡说八道的，
　　具体反映什么，那不重要。
　　只要记住重要的是莱亚德伪造了亚述浮雕文物，
　　发明了亚述历史，
　　大英博物馆助纣为虐。
　　说句实话，莱亚德负责背锅，实际就是大英博物馆搞得鬼。
　　见图第377号。
　　图中两个组侏儒武士拎着裸男，貌似做空中圆周大回环，
　　我在想：当裸男转了到左边的时候会不会砸飞左边的小朋友。
　　这里无法分析出，
　　裸男是俘虏正在遭受虐待，
　　还是某种特种兵。
　　发现矛盾：
　　1.（红框）破损处矛盾：
　　实物人物未破损，
　　原画破损严重。
　　恕我肉眼凡胎看不出修复痕迹。
　　如果真是修复，大英博物馆的修复技术可称“天衣无缝”。
　　问题是这批亚述文物破损的多了，
　　怎么未见修复，还是破破烂烂的，
　　这批文物中大英博物馆有修复痕迹的也很多，为何此修复无痕迹？
　　2.（蓝框）侏儒抓握裸男脚踝的手的矛盾。
　　实物是裸男的两个脚踝均被抓住，
　　原画中是只有一只脚踝被抓。
　　侏儒的手臂都在裸男外侧腿的内部，
　　对应实物的侏儒的手压制错误，
　　侏儒的手到了裸男的小腿的外边了。
　　3.（绿框）侏儒头部的矛盾。
　　实物中内侧人物的头部靠右侧，
　　原画中内侧人物的头部靠左侧。
　　明显是压制头部时出现错误（红星处），
　　此压制错误头部明显被再次加工过，
　　处理后的人头效果是“干干巴巴、麻麻赖赖的，一点都不圆润”，
　　明显是欠盘。
　　4.（绿圈）常见的比例失调的矛盾。
　　注意人手与盾牌，人头相切形成的绿圈。
　　显然两者的圆圈所在位置不能对应。

　金字塔造假的技术推断？
　　这个文章也探讨了假定如果金字塔是法国人短期内造的，会有什么工程问题
　　可以和他辩论一下
　　-----------------------------
　　搬砖一下：
　　2006年法国航天研究院(ONERA)的材料物理学家吉勒-于格(Gilles Hug)和美国费城德科赛尔大学材料科学与工程学教授米歇尔-巴尔苏姆(Michel Barsoum)的文章中指出:古埃及金字塔群的一部分石块是合成石灰石。金字塔建材为混凝土石方的传言才得到有力证实。他们通过将胡夫金字塔顶部的石料样品与附近采石场石料对比发现,胡夫金字塔的石材成分要比后者复杂得多。前人的研究成果也显示,金字塔顶部石块中的某些显微部分带有快速化学反应的痕迹,因为一旦反应过快,这些显微部分未能自然结晶。

还是大英博物馆藏亚述浮雕板的局部
　　这里的线图来源于莱亚德的出版物《 A second series of the Monuments of Nineveh》
　　绘制原画手稿目前同样保存在大英博物馆。
　　见图第382号分析：
我说过这批浮雕都是采用分析模具压制的，
　　压制后小抹子进行找补，
　　可达到统一模具效果稍微不同的结果。
　　分体模具可复用，所以虽然伪造文物量大，
　　但伪造工作比起雕刻来说，
　　施工容易太多了，
　　伪造成本也不是一个量级的。
　　以前常挑的那种位置不契合的问题，此处不提了。
　　1.（红框）破损情况不能契合。
　　原画中此位置没有破损，
　　实物中此处破损严重。
　　2.（绿框）
　　树的品种矛盾。
　　图片中此树看叶子依然是葡萄树，叶子形式和图中其他的葡萄树相同（可能两千多年前亚述
　　的葡萄树就长这样吧），
　　看果实又不像葡萄，也许这里是想表达年轻时代的葡萄吧。
　　实物中是完全不同的另一种不结同种果实的树，
　　这种树在亚述浮雕中大量出现。
　　不知道伪造文物时，为何连这个都会搞错，
　　难道只是因为图中果实不像葡萄串？
　　还是利用现成的模具方便？
　　给人以很大遐想空间，
　　此谜团相信只要制作工人了解内情了。
　　3.（蓝框）牛压制的有问题。
　　按逻辑推理看，
　　线图中里边的牛胸部没有绘制出，
　　实物中里边的牛头部没有压制出。
　　都有毛病一比一扯平了。
　　4.（篮圈）容器看着别扭。
　　实物压制的容器看着特别别扭，特别是左边那个。
　　线图中容器看着还好。
　　比较左边容器的形状（黄色勾出边缘），天差地别。
　　线图中容器可以是陶器，
　　实物中的容器估计就得是皮囊了，看来里边水已经没多少了。
　　虽然英国的莱亚德赢了法国的博塔，得到了“亚述”挖宝比赛的冠军，
　　但是大英博物馆的莱亚德伪造的亚述文物质量比卢浮宫博塔伪造的亚述文物质量差远了，
　　英国人输了伪造文物的质量，这里给差评。

看所谓苏美尔文明遗迹，号称世界最早文明！你该相信西方人断代多么荒谬了吧！

@枯木仔

这是木兰古城遗址

元上都遗址

同上

这是乌鲁克城遗址（不叫乌尔城）

同上

同上，是乌鲁克遗址

这是中国申遗的良渚古城遗址
看出来什么了吗？那么多年的古城，怎么搞也就这样子了，你贴个图说这古城这么残破就肯定是假的？

@枯木仔
讲真的我不觉得这个图片能证明“西方人断代多么荒谬了”，原因嘛，看上贴的图片吧。
另，抢夺世界话语权？那么是“西方”跟谁抢夺？跟中国嘛？别说当时的中国有什么世界话语权，现在都还没有呢，这是你自己说的哦。如果是抢夺话语权，那么是英国和法国和德国和毛子还有谁。所谓的抢夺话语权嘛，联合起来造假然后互相抢夺话语权嘛。这叫做脑子不好使。跟你一样了。

@枯木仔
顺便你就不要转移话题了。时间悖论和工程学基础已经把你扇的满头是包，至于你说不加钢筋的混凝土能堆成147米高还至少挺立200年不倒。我觉得是不是所有的工程队都白瞎了。
另，这个检测结果已经遭到打脸，因为第一，如果是在外表取样，那么我说过了，金字塔外层用了水泥找平技术，发现古代水泥的痕迹很正常。如果是内部取样，顶层是取不到了，顺便，埃及文管部门“从未允许此人和他的团队取样”，既然取样过程都没有被证实，那么取样是取了什么东西，就只有天知道了。

@枯木仔

顺便补一张吴哥窟遗址

这是中国的茆城遗址