-
-
2
-
1
-
1其实我觉得爱情自由是必须要有的,但这个东西也有点史料价值吧
-
15
-
2
-
0在网络上,你总能观察到思想“保守”的人对某些弱势群体毫无同情心。你可能死也想不通,Ta们为何能如此冷血。 我最近在观看学习公平相关的知识,文章,所以想和大家分享相关的理论。其实"公平"是有许多种的公平,但在这里,我主要探讨的是程序公平与保守的关系,以及国家对于公平的态度。 PART 1:什么是程序和结果公平? 程序公平(Procedural Justice): 程序公平关注的是分配过程是否公正透明。即不考量最终分配结果是否符合期望,
-
17
-
2是这样的,我有一篇“讨论通讯录话题”的文章,从去年就开始写,写了快一年半了,本来我向本吧吧主说了“今年之内写完”,但是现在看来“公元2024年”之内是写不完了。那么我应该要食一半的言,食言就食言么啥叫“食一半”? 是这样的,确实公历的“今年”马上就要过去了,但是农历新年还早不是吗?农历的“今年”要过了除夕才算完,我写这帖子没看日历,但我猜距离农历过年最少最少都还有一个月吧?从农历来讲今年还有许多天!在过
-
1
-
4
-
9所有男性都服从性化秩序这一男性性别认同的基础是在与不服从性化秩序的主体相遇后才能意识到的,全即是无,男性共同体必须排出一个东西与其对立才能建立,这也就是升降机大佬科普的“被放逐的有菲勒斯的男性”,原父。 而原父是不存在的,只是一个空的位置,男性实际上遇到的是女性(并非所有的主体都不服从性化秩序),所以原父的位置经常或者总是是被女性占据,男性会幻想女性是无条件享乐的(原父就是无条件享乐的,无需服从性化秩
-
20
-
0别问为什么,看吧规不就行了,这里可不是什么水吧而且吧务们都很忙,我也不可能24小时在线回怼,所以,被禁就别怨天尤人了
-
13
-
3看到一个反铜人士的文章,在文中给出了他的“解决方法”。我看到都给笑岔气了,如此不切实际的方案,他真把这方法拿给上面的人说,会有人理他么?二楼放图
-
18
-
1拉康吧吧主目前掉了,谷子就在拉康吧水贴一看就知道他想干吗?可以的话,大家赶紧关注拉康吧,到时可申请吧主或投选吧主。别让拉康的名声被这个反酷儿网哲搞臭了
-
0
-
4
-
12态度:个人的态度是挺同反跨。 问题的理解: 1.最根本的出发点:对人的定义即人的本质个人对同和跨的不同看法源自于个人对人的定义。到底什么是人?我认为,人是人体的功能,是达到意识层面的高级思维,即人格才是最本质的人。因此,我认为男女是对人体的分类,而不是对人的分类。 2.挺同:本质都是人爱人基于我对人本质的认知,我认为,爱恋的本质就是人爱人。真正的理想的爱一定是是一个人格对另一个人格的爱,而当两个人格相互爱
-
0
-
4
-
6
-
16
-
12未明子的哲学尚可,而实践有巨大问题。哲学一个规则显然不能听未明子的,我不想做一个哲学规则,而有人喜欢做,我建议的是,去找愿意的人,不要找做规则给我。隔几天隔几天的弄,很烦人。
-
18本人不参与辩论,也没空辩论。
-
1如果有对未明子有不同见解的地方,可以直接到未明子吧,包括对未明子的批判。
-
20
-
42来者要有对未明子(亦或:马、黑格尔、拉康等)有一定了解。 未明子在b站上。主义主义大纲下面提供
-
27我们是否需要一个cap下的婚姻法律,毕竟说到底这只是一个有关财产权的法律,其实就到现在而言那些异性恋婚姻也没见得多美好,从一些feminist的批判中就能窥见cap下的婚姻究竟是个什么东西,我们也没有必要登记到big other的系统里。 我目前的想法是我们仍要去追求同婚,但是是让大部分人意识到即便同婚法通过了也没有改变什么,我们需要一次失败来敲醒人 又或者形成一种新的内部共识是一个更具力量的方法,性少数不追求他者认同,而要讨论
-
36对马黑等有比较浅薄的认知,我是第一次接触本吧,因此有几个可能有点冒犯的问题。要是违规的话可以进行删除。
-
3
-
1分享贴子
-
24
-
12占坑。下班后写写关于想象的菲勒斯、象征的菲勒斯以及能指机器的意义生产机制。
-
2大家如果有问题,吧里面有精神分析的高手,可以询问他们。 谢谢!
-
2看到吧里很多聊马社还有性少数话题的,是这样吗?