其实正义这事很简单
精通法律者制订出规则，绝大部分人都遵守规则，那么遵守规则的行为就是正义的
试图改变规则的行为不能说是不正义的，但是试图违反规则就一定是不正义的
现在大家都不遵守规则，而是谁的势力大谁说了算，自然就没有正义不正义的说法了

正义并不是指是否遵守规则，我觉得更多的是一种个人的价值主张吧。
蓝大这里说的是立场，像艾米丽那样用绝对的是非来责问尼斯的行为，其实是不成熟的。
记得相类似的内容在魔武士里面就出现过。几个大妈煮粥，呼唤自家的孩子先来吃鸡腿肉。说她们自私吗，她们又会同情系密特，不管三七二十一也往他的嘴巴里塞鸡肉。

其实喜欢蓝大的书就是这么简单，每个出现的人物都有思想立场，哪怕作为主角也是，基本上没有王霸，没有小白

从游戏来说只有阵营角色
从奇幻设定.正反角色
从小说....无非英雄和反英雄.真英雄和假英雄...其他完全根据自己代入感来决定.

蓝晶书里想王霸的人大多是反派，并且基本上都死了。

没有正义只有立场什么貌似起点那些小白书都是这么写的啊，说实在的，有点弱啊。
而且正义应该也不是什么个人的价值主张这么私人的东西，如果是的话，拿你的价值主张来审判别人的价值主张有啥意义呢。
正义应该有一个集体性的标准，也就是所谓的立场。但是很明显的，集体中的任何一个人都没有权利来决定集体的立场是什么的。它只能是一种公众的认知，而不是什么在需要的时候可以被随意的添加内容、肆意的更改、任意的解释的东西。

蓝大看问题透彻，且能总结出来，说蓝大写小白书的人去死。

说实在的，绿被公，你这说的太扯了吧。
公正及正义是一个恒久的问题，被小白写过不代表这个内容就是弱啊。。你不能说两情相悦的爱情被很多小白书写过，就没什么看头了吧。
你后面说的集体性的标准，又该怎么定义呢？个人难道就不算是集体？不能算是立场？一个人利益就比两个人的利益低了么？
嗯，这个话题太复杂，还是不要在这里讨论。
总而言之，我是认为正义其实是个人的价值观的体现。假如你是在一个集体社会中成长起来的，你的价值观跟集体一致也很正常，但是不代表正义就必须是一个集体的标准啊。

绿皮同学，你一句话里面就带着“纯”，“极端”，“主义”，“代表思想”这么多牛逼哄哄的字眼，有点觉得我所引用的那句话没有你的这句更极端吧？
被不成熟的作者引用，我不会心有戚戚焉的。

我是认为，规则是其中一种正义

个人的价值主张怎么能称为正义呢
我觉得正义必须是大多数人都认同的且对大多数人都有利的东西
当然，你可以认为这个东西不存在，但是你不能说个人的价值主张是正义