一句话，古埃及到底有没有文明？法国的埃及学是凭空伪造吗？
　　古埃及文明应该是有的，与印第安文明比，可能并不辉煌！也不算久远！
　　但法国人可以将一个村落遗迹夸张成一个古城！
　　将一个茅厕夸张成一个宫殿！
　　真正的埃及古文物散落在宏伟的造假文物当中，反而不起眼！
　　质疑埃及文物造假的人和西方文史研究的人也不必失落！
　　去埃及旅游！
　　从众多假文物中寻找真实的遗迹反而是真正的乐趣！
　　不必在意他是不是宏伟，他的年代！
　　就像印度，缅甸散落的不知来历宏伟遗迹一样！
　　同样是金字塔，那些颓废散落的小型阶梯金字塔，反而会是埃及真正的历史文物！

　　为什么法国拿破仑时代构建的宏伟巨著里，里面每一幅所谓的测绘图都与真实遗迹对应不上？
从天涯所发表的图纸看出，图纸应该是设计图，而不是竣工测绘图！
　　那么，法国人为什么不毁掉设计图，去搞一批测绘图，多么省事简单呢？
　　我做过装修设计，设计图很难画，施工过程中被修改是常事，甚至会被改的面目皆非！工人从实践操作角度，修整图纸也是常事，毕竟很多新入行设计师的概念设计费工费料，实际施工只会赔本！
　　为了检修和决算，工艺备份，所有公共大中型工程都需要施工公司提供竣工图！
　　而竣工图相当好画，测绘完成只需设计图的百分之一工作量！
　　一、法国人为什么不毁掉设计图？
　　所有公司的设计图都巨大的参考历史文化价值！表达也更详尽细致，表达了作者的构思演变，灵感来源！
　　所有设计师参考图纸都最好希望得到设计图，而不是竣工图！
　　鉴于如此文化价值，法国人绝不会将设计图毁掉！
　　二、法国人为什么敢于将设计图作为测绘图，发表到埃及学里，做出如此大愚蠢举动，不怕揭露？
　　1.实物与设计图相比还是相对准确的，非现场对比，看不出太多差异，有一点差异也被认为是通常技术问题！
　　2. 这还是要感谢楼主，在现代网络科技情况下，才能实证对比，给他扒皮、打脸！
　　在网络出现以前，所有西方文史专业学习文物资料都是照片，原因在于教材简化，绝不会将图纸和照片同时发表，顶多选取重要照片！
　　对于原始教材编写者，不会像楼主一样玩找茬游戏！即便发现图纸与照片有所不同，也不会在意！只会认为测绘失误！何况多数教材编写者拼尽终生在此行，已成为权威，即便别人当面指出是文物造假，他也绝不可信！
　　3.全世界的西方文史专业学者，都靠那一批埃及学作品活着，只有个别专家进行权威解读，就会被反复转翻译复制，没人去实地考虑验证、实证！
　　中国的西方文学史，西方艺术史，西方历史学，都是翻译个别西方权威学者的著作，而再做成中国西学的权威，如果扒皮西方史学，就是在扒他的皮，抽他的筋！
　　4. 所有到实地膜拜的西方史学学者，都不会去购买原版埃及学专著，去现场对图！只出了楼主这个非专业的奇葩！非要网络对图！
　　在没有网络之前，跟不可能背几本砖头厚大书，去现场对照图纸与照片！
　　因此，鉴于文史价值，也鉴于设计图与实物差别不是巨大，最主要当时无人有心力进行对照，法国人才放心大胆将设计图称为测绘图，放到埃及学巨著里！
　　二、鉴于测绘更准确，也相对更轻松，法国人为什么不搞测绘图！
　　测绘图很无聊，在没有投影仪，照片的年代，测绘图画来并不轻松，同样要组织大量人力物力！对于急于争霸的拿破仑军政府而言，显然测绘没必要！根本不用担心会有人现场对图！
　　三、造假文物与埃及学的互生关系
　　很显然埃及学是经过多次完善修改的，不是一次性完成的，但都打着拿破仑埃及学名义！
　　前期只有设计图纸的埃及学，后期制造文物，补充照片的埃及学！整个埃及学作为法国最重要的文史研究，不是经过几年就完成的！拿破仑只是建立了框架，和基础，后期，法国人不间断的进行文物制作！
　　基本上，埃及学的主要图纸都有了实物对应！由于时间关系，科技应用，埃及造假文物材料会呈现一定的不同！
　　早期古罗马混凝土呈棕黄色，为适当增加进度，后期参入现代水泥成暗褐色，泛白碱，浮雕面积也更大！
　　四、与英国进行文化竞争是快速出版的最重要原因！
　　当时，英法在中东，古埃及同时展开考古行动，而英国得先机！法国为获得文化话语权直接派军队深入腹地，一举夺得古埃及史话语权！
　　鉴于二者都有实物遗迹发现，也都在伪造遗迹，所以谁也不好揭露谁！只不过法国更深入广泛，埃及学就称法国引以为傲的文化皇冠！
　　英国不甘落后，照猫画虎，利用日不落帝国地缘政治，在中东开始大量造假，主要伪造圣经传说和基督教故事！当地其他文化的遗迹考古也主持参入，并适度夸大造假！发现了好多重文物，中东学成为英国国引以为傲的文化皇冠！
　　鉴于双方都在力争抢夺先机，往往谁先形成专著，冠名权就落入谁家！二者都不会花费精力去搞测绘图，何况当时很多设计图还没遗迹伪造出来！
　　这样双方都激切的将设计图作为考古资料堆积成巨著！说实话，除了楼主品格清奇，一般闲人谁去翻这些东西！
　　以上，为楼主论证埃及文物设计图成为测绘图的主因！
　　由于知识点凌杂，没有闲心具体考据，仅作为楼主资料补充！
　　欢迎大神详尽资料论证或打脸！

　　关于埃及文物造假的材料问题！
　　埃及文物造假，不光神庙，包括金字塔！
　　很多人质疑巨大石料的来历！
　　其实都是浇注混凝土！
　　这种低级混凝是用火山灰，加石灰、沙料制成，硬度比较低，用手可以掰断！
　　从古罗马时期，意大利人就有这种混凝土技术！
　　由于硬度较低，教堂建造墙柱一般不用这种混凝土，纯度好一点的可以制造教堂穹顶！
　　这也是欧洲教堂有大量穹顶的技术原因！
　　在南欧有大量的火山灰沉积土层，遇水不硬化，混合石灰才硬化！
　　火山灰土层是比较肥沃，深受农民喜爱！
　　欧洲人船运南欧火山灰，到埃及造假并不需要多大的人力物力，只要有模板即可！
　　用模板浇注混凝土，有现代工程机械，金字塔也就几百人加半年的工作量。
　　材料分辨：
　　1.金字塔由于大量施工参杂沙子，混凝土材料硬度最低，大量气泡，可以轻松掰下！
　　2.神庙浮雕材料较硬一点，前期建筑还是原态混凝土，材质黄色，也可以轻松划痕，边角一磕就掉！
　　3.还有一些大规模神庙浮雕，表面没有陈旧包浆但油光水画，颜色发暗，是参杂了现代水泥制品，质地最硬！一些浮雕制造师甚至在水泥未干时留下自己名字，年号！很是搞笑！
　　游客可以自己去埃及希腊自己鉴定！

西方人没有历史，荷马史诗就是驴唇不对马嘴的小说，圣经更是胡编乱造，所以，西方人历史造假，你习惯了就好。
埃及文物有混凝土我稍微更正你一下，那个倒不是造假，是埃及政府吸引游客，想把文物修复的好一点。但是根据厚黑学，咱们也可以认为他们是想“掩饰什么”!

　　1.混凝土砖模具：
　　鉴于古遗迹体积庞大，多数遗迹基础建筑是混凝土砖块砌。。。
　　这个模具很好搞，有人在埃及金字塔巨石边观察到草席，草绳纹理，不足为奇！
　　现在两个问题：大型立体雕塑，和浮雕模具应用技术！
　　2.石膏浮雕模具或木模具：
　　用石膏做水泥浮雕的模具是完全可行，也是目前有人在用的技术！
　　对于不超出一人大小，深度3厘米以内的浮雕，并需要大量重复的图案，可以用石膏制作模具！我就是学美术的，不懂什么剪应力，但做过类似石膏模水泥浮雕,在水泥墙面印出浮雕花纹！并有把握做成类似埃及浮雕一样，要印多大幅面就可以印出多大幅面！
　　当然鉴于石膏的硬度和耐用性，浮雕也可能是用水泥模具！
　　根据快速加工的应用性，孤立的人物浮雕最大可能性是用石膏，而反复用到的象形文字是用木模。
　　3.立体雕塑模具
　　鉴于古罗马混凝土凝固速度较慢，大型立体雕塑可以直接在混凝土上雕刻！
　　大型立体雕塑上的小花纹，再用小型模具印制！
　　为了方便移动现场组装，因此在雕刻时会提前用隔板进行分块分隔！因此表面没有花纹的大型立体雕塑，必定会有分割线！
　　分割线也是文物造假的一大证据！
　　当然，有人会说这是为了迁移遗迹，后人做的分割线！但为了牢固，有的分割线用叉锲形式，显然不是现代机械可以直线切割出来的！网上有类似吊装大型雕塑照片！
　　以上是对模具的详细解释！

歪果仁也可以说关于中国人恬不知耻伪造历史的动机

确实是伪造的，金字塔和希腊圣庙都是一个姓何的包工头，建立的。