-
-
0
-
18
-
50
-
0
-
4
-
2量子力学中定态和守恒量之间有什么联系吗,可不可以理解为守恒量的本征太就是一个定态啊
-
24来源:https://www.bilibili.com/video/BV1J1421b7PE/?spm_id_from=333.100
-
80
-
25一艘飞船,船头在太阳的位置,船尾在地球,相对于太阳和地球静止,然后瞬间加速到一半光速的速度(只运动了1毫米就达到了一半光速)。在太阳和地球的参考系看来,飞船的长度会收缩,那收缩后的船头和船尾 分别在太阳和地球的什么位置?
-
13
-
0国内的基础科学真的好差,差什么程度呢,我们做工程其实主要还是要把业务流程搞清楚,中间的具体实现环节,也就是实现细节,应该让基础科学搞定,我们查阅实现方法的资料,比如你找20篇相关的国内论文,首先剔除80%毫无意义的论文,剩下几篇论文提到了有用的方法,但是也是一些自己都说不清楚的推导,感觉这些论文都搞不清楚自己用的方法,太水了。
-
6
-
27
-
6
-
2很早以前看到的一个问题:9棵树要栽成10行,每行要3棵,怎么栽?还不止一种栽法,各位能想出几种?
-
76首先感谢诸位的支持!
-
29这个问题我在大一学习普物时就已经遇上了,现在我马上大四了还是没有一个合理的解释。简单点的说就是根据波的叠加原理,振幅是可以线性叠加的,但是波的能量却是与振幅的平方成正比的,这样的话就会产生悖论,比方说两个振幅相同的同频率的光波叠加就会产生一个能量为原来四倍的新的光波。一般教材在讲到这时都会说两束波相叠加时有的地方加强有的地方减弱,产生了能量的重新分配。但是若是两束相差相位恒定的平面波相叠加就有可能
-
34
-
81
-
18各位大哥,小弟不太懂相对论,想制造一个虫洞,穿越历史,请问该怎么办,如果成功了必有重谢,谢谢
-
0底层原理就是波粒二象性和引力是时空的弯曲,量子化和量子力学就是波粒二象性甚至主要是波动性导致的,波动性导致了量子化;而引力就是时空弯曲,这些就是目前最底层的理论基础吗?
-
99对物理系学生来说,数学只是工具。那么物理系学生需要花那劲去专门学数学分析吗?最近对此产生了很大怀疑。似乎对工具来说,高数足矣。
-
14初二误入相对论吧,前面看到的不是知识的海洋,而是知识的高山,非常有压迫感的那种,就是在山脚下感觉这个山随时能把你轧死
-
37写成PDF了,有兴趣的朋友可以下来看看: http://pickup.mofile.com/5468342493041494 本文是从狭义相对论的角度入手,以尽可能简单的方式来解释
-
16
-
87它能按距离由近到远把一千米以内的人排序,以一百米为单位,先不说它一定正确,但确实有一定的正确率,它是怎么做到的??how ?
-
8想问一下假设两个飞行器以三分之二光速从两个相距4光年的地方相向出发,他们需要多久相遇
-
87兄弟二人今天都是20岁,弟弟坐飞船以0.9c的速度绕地球飞行。兄弟二人分手前各自怀抱一个原子钟,并进行对时,弟弟然后出发。弟弟乘飞船绕地球飞行50年后返回地球。问:两个钟的时间谁快谁慢?相差多少?兄弟二人的年龄各为多少?为什么?
-
7
-
13另外如果引力的成因是时空的扭曲,那么光线脱离影响区域之后,应该是和进入影响区域之前平行的吧?
-
22申请人:@狐说笆道 申请感言:从我第一次来贴吧,相对论吧就是正规学习和交流以相对论为主的物理理论的地方,没有民科打扰,我希望相对论吧继续维持原有风格。
-
3粗浅了解了一下相对论,想问问大神们,是不是时空穿梭没法回到过去?
-
6在一个大转盘上,坐着两个孪生兄弟A与B。转盘的边缘坐着一个A,在A与转盘的圆心之间坐着一个B。当转盘高速运动一段时间后,请问A与B谁更年轻?
-
90物体B以c的速度相对于物体A运动,那么根据钟慢效应是b的时间慢,但是如果将B作为参照系,A是以c的速度远去,那么同样的,可以得到a的时间比b的慢。但是根据铯原子钟的实验,应该是B物体的时间慢#(咦咦)是我理解错了钟慢效应吗
-
2双生子佯谬是这么说的,那么一个热爱运动的人是不是比不爱运动的人要年轻。 生物学原来也是物理学啊
-
21为了叙述方便,假定光速=10米/秒,上图坐标数字单位为米。 情形:在时刻t,刘邦位于坐标0处,往右发射一粒光速子弹,与此同时项羽位于坐标15米处并以5米/秒(光速的一半)的速度往右逃跑; 问题:1、以刘邦看来,项羽死于何时、何地?2、以项羽看来,自己死于何时、何地?
-
12假设把布朗运动的微粒子体积缩小为电子水平,粒子速率的最大几率速度变为光速,问当我手丢出几个粒子,初速度为0.01倍光速。水平方向,粒子离手后的运动状态,及最终速度
-
35一楼镇鬼。 转自量子力学吧,作者:厉风
-
29第一个问题,在一个帖子里看到,大神不讲理的虾,说”不是只有质量才能产生引力。能量动量也可以。比如大量的光就可以产生引力“,这句话我能理解,根据广义相对论能量动量张量产生了空间弯曲,不过我的疑问是,大量的光能产生引力是一种根据广义相对论推出的猜想,还是已经被实验验证过了? 第二个问题,多次在吧里看到大佬说,动质量的概念早该被抛弃了,或者已经被抛弃了。但我看到有些科普说,质子内三个夸克的静质量远小于质
-
18
-
10有没有大佬知道,大量α粒子在导体(导体体积大且α粒子不与原子核相撞)中穿梭(混乱),会产生电流吗?
-
15